Powód Jarosław W., będący przedsiębiorcą, kupił od spółki z o.o. E. ciągnik samochodowy. Zapłacił za ten wóz 296 tys. zł. Transakcja miała miejsce w styczniu 2014 roku. Pozwany kupił samochód od niemieckiej spółki w Berlinie, ale wcześniej ciągnik był przedmiotem wielokrotnej sprzedaży.

 

Wada prawna auta

Powód użytkował samochód kilka lat w ramach działalności gospodarczej, płacił ubezpieczenie, przerobił nawet zbiornik na paliwo, jednak pewnego dnia straż graniczna zatrzymała pojazd i zabrała mu ciągnik, gdyż okazało się, że auto pochodzi z kradzieży. Ta była dokonana we Francji w 2018 roku.

Powód wystąpił do sądu przeciwko spółce E. o zwrot ceny wraz z prowizja bankową, którą Jarosław W. musiał zapłacić przy zaciąganiu pożyczki. W sumie dochodził zapłaty 330 tys. zł za wadę prawną na podstawie art. 560 ust.1 kodeksu cywilnego. I żądał odstąpienia od umowy.

Według tego przepisu, jeżeli rzecz sprzedana ma wadę, kupujący może złożyć oświadczenie o obniżeniu ceny albo odstąpieniu od umowy, chyba że sprzedawca niezwłocznie i bez nadmiernych niedogodności dla kupującego wymieni rzecz wadliwą na wolną od wad albo wadę usunie.

Czytaj w LEX: Ocena skuteczności oświadczenia o odstąpieniu od umowy sprzedaży na podstawie przepisów o rękojmi > >

 

Odpowiedzialność sprzedawcy

Sąd I instancji - sąd okręgowy - zasądził 299 tys. zł na rzecz powoda wraz z odsetkami ustawowymi. Sąd uznał za niezasadny zarzut potrącenia przez pozwanego, który uiścił ubezpieczenie. Sąd orzekł, że przedsiębiorca sprzedający kradzioną rzecz, nie może zwolnić się od odpowiedzialności.

Apelację od tego wyroku złożyła spółka, niezadowolona z orzeczenia sądu okręgowego. Sąd apelacyjny 4 lutego 2021 r. oddalił apelację pozwanego, nie przyjmując argumentu, że cena samochodu powinna być liczona bez VAT.

Następnie pozwany złożył skargę kasacyjną, w której zarzucił:

  1. Brak wnikliwej kontroli wyroku sądu I instancji
  2. Naruszenie art. 24 ust. 1 prawa prywatnego, międzynarodowego
  3. Naruszenie art. 574 kc – tj.  jeżeli z powodu wady prawnej rzeczy sprzedanej kupujący złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy albo obniżeniu ceny, może on żądać naprawienia szkody, którą poniósł przez to, że zawarł umowę, nie wiedząc o istnieniu wady, choćby szkoda była następstwem okoliczności, za które sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności, a w szczególności może żądać zwrotu kosztów zawarcia umowy, kosztów odebrania, przewozu, przechowania i ubezpieczenia rzeczy, zwrotu dokonanych nakładów w takim zakresie, w jakim nie odniósł z nich korzyści, a nie otrzymał ich zwrotu od osoby trzeciej, oraz zwrotu kosztów procesu.

 

Według pozwanego dochodzenie odszkodowania powinno odbywać się na podstawie prawa francuskiego. Ponadto, sprzedawcy należy się zwrot VAT za sprzedany ciągnik.

 

Cena promocyjna: 75.6 zł

|

Cena regularna: 84 zł

|

Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 63 zł


SN oddala skargę

Izba Cywilna Sądu Najwyższego uznała, że wszystkie zarzuty skargi kasacyjnej okazały się chybione. Jak wyjaśniał sędzia sprawozdawca prof. Karol Weitz, zarzut naruszenia prawa procesowego – art. 327 ze zn. 1 par. 1 kpc sformułowano nietrafnie w stosunku do uzasadnienia orzeczenia. Tu powinno się zastosować inny przepis – art. 378 kpc. Sąd rozpoznaje apelację w granicach zarzutów.

Skarżący nietrafnie powołał się także na przepis ustawy kolizyjnej prawa międzynarodowego prywatnego, która już nie obowiązuje i nie obowiązywała w chwili zdarzenia.

Co do rozliczenia ceny sprzedaży – art. 574 k.c. także był nieadekwatny w stosunku do motywacji, bo przedmiotem sporu była cena sprzedaży albo odstąpienie od umowy sprzedaży.

Wyrok Izby Cywilnej SN z 21 stycznia 2025 r., sygnatura akt II CSKP 1579/22

Sprawdź w LEX: Przejście uprawnień z tytułu rękojmi za wady na kolejnego nabywcę > >