SN: Pracownik może występować o alimenty zamiast dyrektora
Dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej, dochodzący roszczeń alimentacyjnych na podstawie ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika miejskiego ośrodka pomocy społecznej jako przedstawiciela organu jednostki samorządu terytorialnego właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej - taką uchwałę podjęła Izba Cywilna Sądu Najwyższego 9 lutego.
Powództwo o alimenty wytoczył przeciwko rodzicom dyrektor miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Krakowie na rzecz dziecka umieszczonego w placówce opiekuńczej.
Pozew podpisał pracownik MOPS, a nie sam dyrektor. Sąd I instancji w tej sytuacji wezwał dyrektora do uzupełnienia braku, czyli podpisanie się pod pozwem. Jednak dyrektor tego nie uczynił, wobec czego sąd zwrócił pozew i umorzył postępowanie. Od decyzji o umorzeniu powód się odwołał. Sąd Okręgowy w Krakowie powziął wątpliwość, którą przedstawił Izbie Cywilnej SN. Chodziło o odpowiedź na pytania:
- Czy w sprawie o roszczenia alimentacyjne, w której powodem jest dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej (art. 112 ust 2 i 3 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej) pełnomocnikiem powoda może być przedstawiciel właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego (art. 87 par. 3 k.p.c.)? A w razie udzielenia odpowiedzi twierdzącej na to pytanie:
- Czy przedstawiciela właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego w miastach na prawach powiatu wyznacza prezydent miasta, czy rada miasta, czy też dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej?
Sprawdź w LEX: Czy dziecko przebywające w DPS prowadzi odrębne gospodarstwo domowe, czy wspólne gospodarstwo domowe z rodzicami? >
Podobne zagadnienie także autorstwa sędziów z Sądu Okręgowego w Krakowie było przedmiotem rozpoznania przez Izbę Cywilną 8 kwietnia 2025 r., jednak wówczas Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały. - Kierownik powiatowego centrum pomocy rodzinie może wytaczać na rzecz obywateli powództwa o roszczenia alimentacyjne. W przypadku miasta na prawach powiatu prawo to przysługuje dyrektorowi miejskiego ośrodka i pomocy społecznej - stanowi ustawa. Izba Cywilna Sądu Najwyższego w składzie siedmiorga sędziów uznała, że nie ma podstaw do podjęcia uchwały, gdyż przepis jest wystarczająco jasny. (sygnatura akt II CZP 38/24).
Uchwała Izby Cywilnej SN z 9 lutego 2026 r, sygnatura akt III CZP 36/25
Zobacz w LEX odpowiedzi ekspertów na pytania:
Czy zastępca kierownika DPS może podpisywać umowy o pracę? >
