Bezpłatne webinary Cykl szkoleń: Akademia CUW eksperckie szkolenia online
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Mandat posła nie wystarczy do zaskarżenia postępowania kwalifikacyjnego

Sam fakt wykonywania mandatu posła nie daje prawa do zaskarżenia postępowania kwalifikacyjnego na stanowisko inspektora ochrony roślin i nasiennictwa - orzekł NSA.Artykuł pochodzi zprogramu LEX dla Samorządu Terytorialnego.

Poseł złożył skargę do WSA na działania wojewody, dotyczące postępowania kwalifikacyjnego, związanego z wyłonieniem kandydatury na stanowisko Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa.

WSA stwierdził, iż poseł nie był stroną postępowania kwalifikacyjnego i w związku z tym nie mógł być uznany za stronę postępowania.


Skarżący argumentował, iż posłowie są przedstawicielami Narodu. Ponadto w ramach uprawnień i obowiązków związanych z wykonywaniem mandatu, poseł ma prawo wglądu w działalność organów administracji rządowej oraz ma prawo podjąć interwencję w tym organie.


NSA zwrócił uwagę, iż ustawa z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2011 r. Nr 7 poz. 29 z późn. zm.) nie daje posłowi uprawnienia do występowania ze skargą w sprawach, w których nie jest on stroną.


Interwencja poselska może nastąpić, jednak jedynie w chwili prowadzenia określonego postępowania. Jej celem nie jest wszczęcie ani też ingerencja w zakończone postępowanie na mocy decyzji ostatecznej, lecz ingerencja w tok toczącego się już postępowania.


Poseł z samego tyko faktu wykonywania mandatu nie może wywieść uprawnienia do wniesienia skargi na postępowanie kwalifikacyjne, związane z wyłonieniem kandydata na stanowisko wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa – uznał NSA.

Na podstawie:
Postanowienie NSA z 30 października 2013 r., sygn. akt I OSK 2523/13

Artykuł pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.



Polecamy prawnicze książki samorządowe