TK: Tajemnica przedsiębiorstwa zagrożona przez niekonstytucyjny przepis
Przepis zobowiązujący do podawania w sądzie szczegółowych informacji objętych tajemnicą przedsiębiorstwa jest niekonstytucyjny - orzekł w czwartek Trybunał Konstytucyjny. Zdaniem TK nie zabezpiecza on interesów przedsiębiorcy, zmuszając go do ujawnienia wszystkich informacji, nawet gdy nie jest to konieczne dla rozstrzygnięcia sprawy. Narusza też konstytucyjnie chronione prawo do sądu.
Sprawa dotyczyła sprzedaży produktów na Allegro. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w sprawie o naruszenie praw chronionych Prawem własności przemysłowej. Sąd nakazał podanie: firm lub nazw oraz adresów sprzedających, ilości wystawionych na sprzedaż i zbytych przez sprzedających towarów oznaczonych wskazanymi znakami towarowymi, kwot uzyskanych ze sprzedaży tych towarów w okresach od dnia rejestracji użytkowników do dnia udzielenia przedmiotowej informacji. Skarżąca złożyła zażalenie i wnioskowała o oddalenie wniosków dowodowych, sąd jednak nie przyznał jej racji.
Symbole patriotyczne i wulgaryzmy nie mogą być znakiem towarowym>>
Tajemnica przedsiębiorca zagrożona
W rezultacie, po zakończeniu postępowania, sprawa trafiła do Trybunału Konsytucyjnego. W skardze pełnomocnik spółki argumentował, że art. 2861 Prawa własności przemyśłowej dotyczącego obowiązku przedstawienia informacji został źle zaimplemoentowany z unijnej dyrektywy. Zdaniem skarżącej brakuje korelacji pomiędzy skalą naruszenia a zakresem dochodzonych informacji.
W skardze podkreślono, że może to skutkować nadużyciem instytucji roszczenia informacyjnego i zdobywania, za pomocą tego środka prawnego, informacji w zakresie szerszym niż byłoby to uzasadnione zakresem prawdopodobnego naruszenia praw wynikających z własności intelektualnej.
Przepis niekonstytucyjny
Trybunał w wydanym 6 grudnia br. wyroku przyznał rację skarżącej, podkreślając, że ustawodawca wadliwie implementował unijne przepisy. Zdaniem TK art. 2861 ust. l pkt 3 ustawy – Prawo własności przemysłowej w sposób nieproporcjonalny naruszył wolność działalności gospodarczej zobowiązanego do ujawnienia informacji handlowych (tajemnicy przedsiębiorcy) i nie dał mu odpowiednich gwarancji chroniących przed nadużyciem ze strony uprawnionego do pozyskiwania informacji wchodzących w zakres tajemnicy handlowej. Dodatkowo regulacja nie pozwalała na miarkowanie obowiązków informacyjnych.
Dodatkowo, jak podkreślił TK, przepis niee przewiduje żadnych adekwatnych środków ochrony praw osoby trzeciej. W konsekwencji naruszone jest prawo do sądu, w szczególności prawo do właściwie ukształtowanej, sprawiedliwej i adekwatnej do przedmiotu postępowania procedury.
