Święczkowski przesłuchany w sprawie zawiadomienia Bentkowskiej i Szostka

Bogdan Święczkowski, prezes Trybunału Konstytucyjnego, został przesłuchany w Prokuraturze Krajowej jako zawiadamiający, w sprawie dotyczącej podejrzenia złożenia fałszywego zawiadomienia o przestępstwie przez dwójkę nowych sędziów TK: Magdalenę Bentkowską i Dariusza Szostka. Ta ostatnia sprawa ma swój finał w postaci śledztwa, a chodzi o niedopuszczenie przez Święczkowskiego do orzekania czwórki pozostałych sędziów wybranych przez Sejm 13 marca br. - Marcina Dziurdy, Krystiana Markiewicza, Macieja Taborowskiego i Anny Korwin‑Piotrowskiej.

To kolejna odsłona batalii o nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, i to w sytuacji, gdy trwa wybór kolejnego - kandydatem na wakat, który zwolni się w TK w czerwcu, jest profesor Sławomir Patyra. Przypomnijmy, że 9 kwietnia w Sejmie, w obecności m.in. notariusza, odbyło się ślubowanie w sumie szóstki sędziów TK wybranych 13 marca przez Sejm. Czwórka z nich: prof. Krystian Markiewicz, prof. Marcin Dziurda, prof. Maciej Taborowski oraz sędzia Anna Korwin‑Piotrowska – ślubowała po raz pierwszy. Prezydent Karol Nawrocki, jak dotąd, nie zaprosił ich bowiem na ślubowanie do Pałacu Prezydenckiego. Nie było też informacji, że tego zaproszenia nie będzie. Bentkowska i Szostek zrobili to po raz drugi, ponieważ 1 kwietnia br. złożyli ślubowanie podczas uroczystości z udziałem prezydenta w Pałacu. Kwestię ślubowania sędziów TK reguluje art. 4 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (ustawa z 30 listopada 2016 r.). Zgodnie z nim osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie następującej treści: „Ślubuję uroczyście przy wykonywaniu powierzonych mi obowiązków sędziego Trybunału Konstytucyjnego służyć wiernie Narodowi, stać na straży Konstytucji, a powierzone mi obowiązki wypełniać bezstronnie i z najwyższą starannością". Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg". Odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału. Z kolei w myśl art. 5 stosunek służbowy sędziego Trybunału nawiązuje się po złożeniu ślubowania.

Czytaj: Prof. Sławomir Patyra kandydatem na sędziego TK>>

Apel sędziów Trybunału o zwołanie zgromadzenia ogólnego>>

Wojna o Trybunał Konstytucyjny trwa, nowi sędziowie nadal nie orzekają>>

TK: przepisy nie zobowiązują prezydenta do przyjęcia ślubowania sędziów TK>>

Skład TK do sporu kompetencyjnego wadliwy - Bentkowska i Szostek nie będą orzekać>>

Prezes TK Bogdan Święczkowski przydzielił następnie sprawy i gabinety w TK dwójce sędziów, którzy ślubowali w Pałacu Prezydenckim, a w przypadku pozostałych poinformował, że nie może stosunku służbowego nawiązać, dopóty nie dostanie informacji od prezydenta, że ich ślubowanie w Sejmie traktuje jako ślubowanie zgodne z ustawą. Następnie - 5 maja br. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał zabezpieczenie nakazujące Polsce zapewnienie, by jej właściwe władze publiczne powstrzymały się od utrudniania objęcia i wykonywania obowiązków sędziowskich przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm 13 marca 2026 roku. Kilka dni później Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem prezesa Bogdana Święczkowskiego wydał wyrok, w którym wskazał, że z przepisu dotyczącego ślubowania nowych sędziów nie wynika, by prezydent miał obowiązek je przyjąć, a „wobec" oznacza w obecności prezydenta.

Święczkowski w prokuraturze - nie dopuszczono pełnomocnika

27 maja Trybunał poinformował, że prezes Święczkowski wziął udział w przesłuchaniu w Prokuraturze Krajowej jako zawiadamiający i reprezentujący instytucję pokrzywdzoną w sprawie dotyczącej podejrzenia złożenia fałszywego zawiadomienia o przestępstwie przez sędziów Magdalenę Bentkowską i Dariusza Szostka.

Zawiadomienie dotyczyło sytuacji osób wybranych przez Sejm na sędziów TK, które nie złożyły ślubowania wobec Prezydenta i tym samym nie objęły urzędów w myśl art. 5 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Pomimo wcześniejszej korespondencji i ustalenia terminu niniejszego przesłuchania przez prokuratora prowadzącego, do udziału w tej czynności nie dopuszczono pełnomocnika prezesa Trybunału Konstytucyjnego - dodano.

O śledztwie w sprawie niedopuszczenia do orzekania czworga sędziów Trybunału Konstytucyjnego: Krystiana Markiewicza, Marcina Dziurdy, Macieja Taborowskiego oraz sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej prokuratura poinformowała 22 kwietnia. Z kolei zawiadomieni w tej sprawie Bentkowska i Szostek złożyli zawiadomienie 17 kwietnia br.

Prokurator Anna Adamiak, rzecznik prasowy Prokuratora Generalnego, informowała, że przedmiotem postępowania objęto zachowania polegające na:

• ułatwieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej niedopełnienia obowiązków polegających na nieodebraniu ślubowania od czterech sędziów Trybunału Konstytucyjnego, wybranych przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w głosowaniu w dniu 13 marca 2026 r., poprzez budowanie przekonania, że nieodebranie od nich ślubowania jest zasadne i zgodne z prawem, czym działano na szkodę interesu prywatnego sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania władzy sądowniczej w Rzeczypospolitej Polskiej, tj. o czyn z art. 18 par. 3 k.k. w zw. z art. 231 par. 1 k.k.,
• a także niedopełnieniu obowiązków ciążących z mocy ustawy na funkcjonariuszach publicznych zatrudnionych i wykonujących obowiązki w Trybunale Konstytucyjnym na szkodę interesu prywatnego sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania władzy sądowniczej w Polsce, a także złośliwego i uporczywego naruszania praw pracowniczych poprzez niezapewnienie czterem sędziom Trybunału Konstytucyjnego warunków pracy i wynagrodzenia odpowiadającego godności urzędu, nieprzydzielanie im spraw oraz niedopełnianie formalności związanych z ich zatrudnieniem jako sędziów Trybunału Konstytucyjnego, a w konsekwencji uniemożliwienie im podjęcia działalności orzeczniczej, tj. o czyn z art. 231 par. 1 k.k. i art. 218 par. 1a k.k. w zw. z art. 11 par. 2 k.k.

Jedną z podstaw wszczęcia postępowania było też - jak wskazywano - uzyskanie dowodów w ramach postępowania sprawdzającego, „przeprowadzonego w związku z poleceniem prokuratora generalnego Waldemara Żurka".

Tuż po tym Bogdan Święczkowski poinformował, że „podjął działania zmierzające do skierowania do Prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przez sędziów TK Magdalenę Bentkowską i Dariusza Szostka przestępstwa z art. 238 Kodeksu karnego, tj. fałszywego zawiadomienia o przestępstwie".