Zmianę przepisów wymusiły wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach Piechowicz przeciwko Polsce i Horych przeciwko Polsce.
Więcej: Strasburg: w Polsce przesadza się ze statusem więźnia niebezpiecznego>>>
W obu przypadkach wobec skazanych automatycznie przedłużany był rygor podwyższonej ochrony. Trybunał uznał, że takich działań nie może uzasadniać sam fakt popełnienia przestępstwa kwalifikującego daną osobę do osadzenia w zamkniętym zakładzie karnym. Orzekł, że należy brać pod uwagę przede wszystkim zagrożenie, jakie osadzeni stwarzają dla współwięźniów. Posłowie zaproponowali więc, aby decyzja o nadaniu rygoru podwyższonej ochrony była weryfikowana co trzy miesiące.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Czytaj także: Więziennictwo słabo sobie radzi z niebezpiecznymi>>>





![Kodeks karny. Komentarz [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83259/978-83-8438-079-6_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)

![AI dla prawników. Sztuczna inteligencja w praktyce zawodów prawniczych [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83262/978-83-8438-070-3_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)


![Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83196/978-83-8390-833-5_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)