Samorząd radców prawnych upomina się o niezależność sądownictwa

Odrębność władzy sądowniczej od władzy ustawodawczej i wykonawczej oraz zasada niezawisłości sędziów należą do podstawowych elementów konstytuującymi demokratyczne państwo prawne stwierdza Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych.

Prezydium przyjęło 17 lutego br. stanowisko w sprawie proponowanych zmian w ustroju sądownictwa. - Wynikająca z zasady trójpodziału władzy odrębność władzy sądowniczej od władzy ustawodawczej i wykonawczej oraz powiązana z nią zasada niezawisłości sędziów mają służebne znaczenie wobec przysługującego każdemu obywatelowi prawa do rozpatrzenia jego sprawy przez sąd w sposób sprawiedliwy, jawny i bez nieuzasadnionej zwłoki. Powyższe zasady są jednocześnie podstawowymi elementami konstytuującymi demokratyczne państwo prawne. Niezależność sądów i niezawisłość sędziów nie są przywilejami osób zajmujących stanowiska sędziowskie. Stanowią gwarancję realizacji praw podmiotowych obywateli – czytamy w uchwale.

Jej autorzy podkreślają, że ukształtowana w art. 178 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasada niezawisłości sędziowskiej gwarantuje stworzenie sędziom takich warunków wykonywania czynności zawodowych, w których mogą podejmować bezstronne decyzje, w sposób zgodny z własnym sumieniem. - Rozstrzygając sprawę sędzia podlega wyłącznie przepisom Konstytucji oraz ustawom – stwierdza uchwała.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Prawa człowieka i obywatela

Najczęściej czytane w temacie:

• Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej a ochrona praw podstawowych
• Sędziowski aktywizm
• Czy szkoła ma obowiązek wydać na żądanie rodzica kopie pism, jakie wysyłała do innych organów, np. MOPS?

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[5163,2951,905,29,1],"dataValuesNormalized":[12,7,3,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Pytania i odpowiedzi","Akty prawne","Procedury"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#940C72","#85BC20","#E5202E"],"maxValue":9049,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

• Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej a ochrona praw podstawowych
• Sędziowski aktywizm
• Czy szkoła ma obowiązek wydać na żądanie rodzica kopie pism, jakie wysyłała do innych organów, np. MOPS?

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

Masz małą kancelarię radcowską? Sprawdź naszą ofertę na specjalne pakiety LEX

Kompletna baza prawa, orzeczeń i piśmiennictwa Moduły komentarzy, monografii i procedur

Specjalna oferta cenowa Elastyczne pakiety

Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych stoi na stanowisku, że proponowane zmiany w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa, obejmujące zmianę ustroju Krajowej Rady, nowy tryb wyłaniania sędziów do jej składu, a także wygaśnięcie gwarantowanej przez przepisy ustawy zasadniczej kadencji członków tego organu, nie dają gwarancji zachowania konstytucyjnej zasady niezależności sądów i zasady niezawisłości sędziowskiej. Zdaniem Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych, przygotowany projekt nowelizacji może naruszać zasadę trójpodziału władzy, a w konsekwencji obywatelskie prawo do sądu i rzetelnego procesu, wynikające z art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

- Zapewnienie niezależności sądów oraz poszanowanie i obrona niezawisłości sędziowskiej jest konstytucyjnym obowiązkiem wszystkich organów władzy publicznej. Wszelkie działania władzy ustawodawczej i wykonawczej kształtujące rozwiązania normatywne odnoszące się do ustroju i zasad funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości podejmowane z naruszeniem tych reguł podważają zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa – stwierdza uchwała Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych.

Czytaj: Szefowa Kancelarii: prezydent chce poznać opinie organizacji prawniczych ws. reformy sądownictwa>>
 

Dowiedz się więcej z książki

Pozycja ustrojowa sędziego rzetelna i aktualna wiedza darmowa wysyłka od 50 zł Prawnicy i sądy - Ostatnio dodane 05:40 SN: Sędzia z Kielc orzekał, choć nie powinien po 65. roku życia 16.01 2026 KRS zajmie się wyłączeniem sędziego Łubowskiego ze sprawy Romanowskiego 16.01 2026 Niezaopiekowany jak były skazany? NGO-sy bez pieniędzy na pomoc postpenitencjarną 16.01 2026 Udział w zbiorowym nękaniu w internecie może być karalny 15.01 2026 Poprawmy prawo - ostatnie godziny na zgłoszenia w naszej akcji 15.01 2026 Tworzenie z AI nagich zdjęć uczennicy to nie przestępstwo? Prokuratura raz jeszcze zbada sprawę Newsletter - Prawo.pl Baza instytucji Sprawdź darmowy dostęp do pełnej bazy m.in. sądów i urzędów Newsletter - Bądź na bieżąco Redakcja serwisu Prawo.pl E-mail: [e-mail] Tel.: [phone] Tel.: [phone] Śledź nas       O nas Zespół Kontakt Regulamin Księgarnia Profinfo.pl Wolters Kluwer FEPI FPOP Mapa strony Polityka prywatności Pomoc Zarządzanie cookies © 2026 Wolters Kluwer Realizacja Ideo Powered by: CMS Edito