Samochód to nie nóż, którym dokonano zabójstwa

Wyrok sądu, na mocy którego orzeczono przepadek samochodu pijanego kierowcy, był niezgodny z prawem - twierdzi dr Marcin Warchoł, główny specjalista w biurze rzecznika praw obywatelskich, który w imieniu RPO przygotował kasację od tego wyroku.

 Artykuł 44 § 2 kodeksu karnego mówi jasno o przedmiotach przeznaczonych do popełnienia przestępstwa, które można konfiskować. Taką rzeczą jest np. nóż, którym sprawca dokonał zabójstwa. Pojazdy mechaniczne nie należą do tej kategorii. Ustawodawca tego nie przewidział.
Sąd Najwyższy już dwa lata temu stwierdził, że jeżeli względy polityki kryminalnej przemawiałyby za celowością orzekania przez sądy przepadku pojazdu mechanicznego, podstawa prawna powinna zostać wprowadzona do obowiązującego kodeksu karnego. Do dziś nic się jednak nie zmieniło.
Nie można zła zwalczać złem. Sądy nie mogą orzekać o konfiskacje aut bez podstawy prawnej. Za jazdę w stanie nietrzeźwości są sankcje karne w postaci pozbawienia wolności lub zakazu prowadzenia pojazdów. Konstytucja jednoznacznie chroni własność prywatną. W dodatku współwłaścicielami samochodów konfiskowanych nietrzeźwym kierowcom mogą być np. współmałżonkowie lub firmy leasingowe.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Czytaj także >>>
Sąd Najwyższy za konfiskatą auta przewożącego narkotyki
RPO: nie można odbierać pojazdów pijanym kierowcom
Dilerowi narkotyków auto można zabrać. A pijanemu kierowcy?