Po wydaniu przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wyroku strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Później pozwana cofnęła skargę kasacyjną. Wniosła też o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej.

Gdy Sąd Najwyższy nie rozpoznał tego wniosku, pozwana wniosła o uzupełnienie postanowienia Sądu. Sąd Najwyższy odmówił jednak uzupełnienia orzeczenia.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Koszty postępowania cywilnego

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[4766,726,191,123,32,2],"dataValuesNormalized":[17,3,1,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Pytania i odpowiedzi","Akty prawne","Procedury","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#940C72","#85BC20","#E5202E","#232323"],"maxValue":5840,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

Sąd Najwyższy zaakcentował, że to sąd powszechny zajmuje się dokonywaniem zwrotu opłaty. Co do zasady o zwrocie opłat decyduje sąd pierwszej instancji, chyba że opłatę pobrał sąd drugiej instancji. Powyższe wynika z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2024. 959).

 

Rola sądu II instancji

Sąd Najwyższy podkreślił, że tak jak nie zajmuje się pobieraniem opłat i ich zwracaniem, nie rozstrzyga również w przedmiocie wniosków o ich zwrot.

Skoro strona pozwana złożyła wniosek o zwrot wpłaconych środków, to takie żądanie rozpozna sąd drugiej instancji, gdy akta sprawy do niego wrócą. Możliwe jest przy tym rozpoznanie wniosku bez akt, a więc w oparciu o akta zastępcze. Sąd powszechny dysponuje bowiem informacją dotyczącą tego, czy opłatę zwrócono. Przy wydawaniu rozstrzygnięcia istotny jest też odpis postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego. Z orzeczenia tego wynika, dlaczego doszło do umorzenia postępowania.