RPO: potrzebna droga odwoławcza dla odwołanego kuratora

Decyzja prezesa sądu o odwołaniu kuratora społecznego nie wymaga uzasadnienia. To narusza prawa i wolności obywatelskie - uważa rzecznik praw obywatelskich i interweniuje w tej sprawie u ministra sprawiedliwości.

RPO pisze w wystąpieniu do szefa resortu, że skargi wpływające do jej biura sygnalizują brak obowiązku uzasadnienia decyzji o odwołaniu z funkcji kuratora, wynikający z obecnego kształtu ustawy o kuratorach sądowych. Osobie odwołanej nie przysługuje prawo do weryfikacji zasadności decyzji w ramach kontroli instancyjnej. Prof. Irena Lipowicz informuje, że zwróciła się w tej sprawie do Krajowej Rady Sądownictwa, która opowiedziała się za wprowadzeniem w ustawie o kuratorach sądowych drogi odwoławczej od decyzji prezesa sądu. Ministerstwo Sprawiedliwości nie podzieliło jednak stanowiska Rzecznika co do zasadności wprowadzenia zmian legislacyjnych dotyczących wskazanej materii. Uznano, iż dobrą praktyką w zakresie odwoływania z funkcji kuratora społecznego powinno być jasne i rzetelne podawanie uzasadnienia przez prezesów sądów rejonowych ze wskazaniem podstawy prawnej, tj. jednej lub kilku przyczyn wymienionych w ustawie o kuratorach sądowych oraz zwięzłego przytoczenia faktów.
Rzecznik uważa jednak, że w celu zagwarantowania skutecznej ochrony wolności i praw człowieka i obywatela konieczne jest rozwiązanie tego problemu na płaszczyźnie legislacyjnej, poprzez zapewnienie obywatelom odwołanym z funkcji kuratora społecznego weryfikowalności tego typu decyzji na drodze kontroli instancyjnej. Rzecznik praw obywatelskich zwraca się do ministra sprawiedliwości z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie.
Wystąpienie RPO>>>