Radca na etacie to nie wolny zawód?

Podział na radców prawnych sensu stricto, czyli wykonujących zawód jako pracownicy, oraz tych, wykonujących zawód jako wolny, zakończyłby nikomu niepotrzebny spór między środowiskami twierdzi dr Michał Synoradzki, adwokat, współautor wniosku NRA do Trybunału Konstytucyjnego.

W wywiadzie dla Dziennika Gazeta Prawna adwokat mówi, że orzeczenie TK mogłoby zdefiniować pojęcie zawodu wolnego i odpowiedzieć, dlaczego jego przedstawiciele powinni korzystać ze specjalnej ochrony. Jak dodaje, wniosek adwokatury do Trybunału służy interesom nie tyle adwokatury, ile wolnego zawodu prawniczego w Polsce. - Stwierdzenie przez trybunał, że konstytucyjna zasada równości traktowania nie pozwala radcom prawnym łączyć prerogatyw zawodu wolnego z zawodem zależnym uzewnętrzni w wyraźny sposób tę grupę radców, którzy chcą swój zawód wykonywać jako wolny. Grupę tę będzie łączyć z adwokaturą naturalna wspólnota interesów, można bowiem powiedzieć, że poza różnicą nazwy zawodu i kolorem wypustki togi nic ich nie będzie różnić. Jestem przeświadczony, że z tym środowiskiem radców adwokatura mogła będzie wówczas bez obaw rozmawiać w duchu ścisłej współpracy oraz z myślą o zjednoczeniu – mówi Michał Synoradzki. Więcej>>>