Takie zalecenie skierowała do wszystkich prokuratorów Prokuratura Krajowa. Jak czytamy w nim, śledczy mają reagować zwłaszcza w sytuacjach, gdy cierpienie zadaje właściciel - osoba zobowiązana do sprawowania opieki i ochrony posiadanych zwierząt.

W piśmie skierowanym do wszystkich prokuratorów regionalnych Krzysztof Sierak, zastępca prokuratora generalnego przypomina, że zgodnie z art. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2013r., poz. 856 ze zm.) zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą, a człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę. Działania na rzecz ochrony zwierząt podejmują organy administracji publicznej, współdziałając w tym zakresie z odpowiednimi instytucjami, organizacjami krajowymi i międzynarodowymi. Obowiązek ochrony zwierząt ciąży także na prokuratorze.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Ochrona zwierząt

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[1753,1378,311,278,16,14],"dataValuesNormalized":[10,8,2,2,1,1],"labels":["Pytania i odpowiedzi","Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Akty prawne","Komentarze i publikacje","Wzory i narz\u0119dzia","Procedury"],"colors":["#940C72","#EA8F00","#85BC20","#007AC3","#232323","#E5202E"],"maxValue":3750,"maxValueNormalized":20}

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Jak stwierdza prok. Sierak, postępowania dotyczące tego typu spraw są na ogół prowadzone w formie dochodzenia. Powoduje to konieczność wdrożenia intensywnego nadzoru nad prowadzącymi je organami. Prawidłowy nadzór prokuratora pozwoli na szybkie postawienie w stan oskarżenia osób dopuszczających się naruszeń prawa.

W zaleceniach dla prokuratorów czytamy też, że konieczne jest również zwracanie uwagi na prawidłowe formułowanie wniosków w zakresie wymiaru kary wobec sprawców takich przestępstw. - Każdorazowa analiza zgromadzonego materiału dowodowego musi prowadzić do dokonania właściwej oceny wszystkich okoliczności wpływających na wymiar kary. Trudno wyobrazić sobie sytuację, w której niczym nieuzasadnione, bezprawne zadawanie cierpienia zwierzęciu, może być uznane za mające niską społeczną szkodliwość – zwraca uwagę prokurator Krzysztof Sierak.