Prof. Sołtysiński: nie ma arbitrażu bez wolności i sprawiedliwości

Mimo przesadnej krytyki arbitrażu, zwłaszcza ze względu na jego koszty stanowi on niezbędny składnik rozstrzygania sporów, których liczba stale wzrasta ze względu na ciąglą zmianę przepisów - twierdzi prof. Stanisław Sołtysiński.

Holenderska organizacja pozarządowa opublikowała druzgoczący raport na temat arbitrażu inwestycyjnego, według którego 15 renomowanych arbitrów rozstrzygnęło 55 proc. wszystkich sporów ( ok.400). Ta ścisła grupa rozwiązała 64 proc. sporów
inwestycyjnych o wartości ponad 100 mln dolarów, i 74 proc. konfliktów o wartości ponad 4 mld dolarów. W skład tej piętnastki wchodzili przedstawiciele sześciu narodowości, w tym dwie kobiety.
Prof. Sołtysiński polemizował w czasie dyskasji na Polskim Forum Arbitrażu z prof. Leszkiem Balcerowiczem, dla którego wolność jest fundamentem społeczeństwa obywatelskiego. I dlatego arbitraż jest dobitnym przykładem woli stron, które same wyznaczają arbitrów. Ale - jak zaznaczył prof. Stanisław Sołtysiński - nie ma wolności bez równości i sprawiedliwości. Który z arbitrów będzie chciał reprezentować np. małe przedsiębiorstwo w sporze z Simensem? - pytał Sołtysiński.

Więcej>> Cztery mity...