Sędziowie Izby Cywilnej Sądu Najwyższego 15 grudnia 2017 r. rozstrzygnęli istotną kwestię dotyczącą możliwości wyboru sądu przez powoda, który ucierpiał wskutek publikacji internetowej.
- Sąd Najwyższy uznał racje pełnomocników powodów przemawiające za interpretacją art. 35 k.p.c. w sposób rozszerzający. Sędziowie uznali, że osoba dochodząca ochrony dobra osobistego lub przedsiębiorca chroniący dobre imię może na podstawie art. 35 k.p.c. wytoczyć powództwo przed sąd, w którego okręgu działał sprawca, lub przed sąd, w którego okręgu to działanie spowodowało zagrożenie lub naruszenie dobra osobistego czy interesu przedsiębiorcy - komentuje orzeczenie Aleksandra Lisicka z kancelarii Wardyński i Wspólnicy.
Jak podkreśla autorka komentarza, osoba publikująca w internecie szkodliwe treści będzie musiała mieć świadomość, że także w miejscu, w którym wystąpiły skutki jej działania, może być pociągnięta do odpowiedzialności. Więcej>>
Poszkodowany publikacją w internecie może wybrać sąd
Osoba dochodząca ochrony dobra osobistego lub przedsiębiorca chroniący dobre imię może wytoczyć powództwo przed sąd, w którego okręgu działał sprawca, lub przed sąd, w którego okręgu to działanie spowodowało zagrożenie lub naruszenie dobra - stwierdził Sąd Najwyższy.
