LEX EXPERT AI  Jedyny czat AI bazujący na zasobach LEX
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Polska na 32 miejscu wśród 143 państw pod względem praworządności

Najbardziej praworządne, tj. przestrzegające prawa są Dania, Norwegia, Szwecja i Finlandia. Raport Rule of Law Index przygotowywała waszyngtońska organizacja World Justice Project, która brała pod uwagę takie kryteria jak: poziom korupcji, ograniczenia władzy rządowej i odpowiedzialność władzy przed obywatelami. Pierwszy raz od ośmiu lat pozycja Polski poszła w górę.

flaga polska dziecko
Źródło: iStock

W tegorocznym raporcie WJP wskazało, że w większości badanych krajów poziom praworządności spada. Są jednak przykłady państw, które pokazują, że poprawa jest możliwa. Jednym z nich jest Polska – jej ocena w porównaniu z ubiegłym rokiem zmieniła się o 3,2 proc., co jest największym wzrostem w ogólnej ocenie wśród wszystkich ocenionych państw w rankingu.

Ograniczono władze wykonawczą

Pozycja Polski wzrosła o trzy miejsca – z 36. w 2023 roku awansowaliśmy na 33. pozycję na świecie. W rankingu regionalnym (obejmującym państwa UE, EFTA oraz Ameryki Północnej) Polska została sklasyfikowana na 25. miejscu na 31 państw (w 2023 r. zajęliśmy 26. miejsce). W kategorii państw o wysokim dochodzie Polska zajęła 32. miejsce na 47 państw (w 2023 r. było to 35. miejsce).

Największy wzrost oceny (aż o 21 pozycji) Polska zanotowała w kategorii „Constraints on Government Powers” – ograniczenia władzy rządowej. Wskaźnik ten bada mechanizmy, które gwarantują odpowiedzialność władzy przed obywatelami.

Mechanizmy te muszą być zapewnione poprzez działania władzy ustawodawczej, sądowniczej, a także instytucje przeprowadzające niezależne audyty. Wskaźnik ten bada również, w jaki sposób funkcjonuje odpowiedzialność karna urzędników państwowych oraz wolność działań organizacji pozarządowych i mediów.

Kolejnym wskaźnikiem, w którym Polska odnotowała znaczący wzrost (o 14 pozycji) jest  „Open Government” – otwartość rządu. W tej kategorii kluczową rolę odgrywa przejrzystość działań rządu, prawo obywateli do informacji publicznej oraz mechanizmy pozwalające na działalność obywatelską oraz na wniesienie skarg dotyczących usług publicznych.

Poprawę odnotowano także w kategoriach „Civil justice” (o 5 pozycji) – sądownictwo cywilne oraz „Fundamental rights” (o 4 pozycje) – prawa podstawowe.

Analiza raportu pokazuje, że nadal należy prowadzić działania mające na celu naprawienie i wzmocnienie polskiego wymiaru sprawiedliwości. Nie ulega jednak wątpliwości, że działania ministra sprawiedliwości Adama Bodnara mają realny wpływ na poprawę sytuacji w Polsce, a kierunek zmian jest prawidłowy.

Pozycja Polski w latach 2015-2023

W 2015 roku Polska zajmowała 21. miejsce. Od tego czasu nasza pozycja w rankingu systematycznie spadała – w 2023 roku znaleźliśmy się na 36. pozycji. Złożyły się na to zmiany w wymiarze sprawiedliwości wprowadzone przez rząd Zjednoczonej Prawicy, w tym przez ówczesnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę. Były to m.in.: Rząd Zjednoczonej Prawicy zmienił zasady funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego. Zasiedli w nim tzw. sędziowie-dublerzy (2016 r.). Następnie, w latach 2017-2018, Rząd Zjednoczonej Prawicy wprowadził ustawy dotyczące zmian w Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa. Kadencja KRS została przerwana w nieuprawniony sposób. Nowi członkowie Rady zostali wybrani niezgodnie z Konstytucją przez polityków. W odniesieniu do SN w życie weszła ustawa obniżająca wiek emerytalny sędziów. Skutkowało to poważnym konfliktem wokół statusu pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. Komisja Europejska rozpoczęła procedurę z art. 7 Traktatu o Unii Europejskiej przeciwko Polsce. TSUE wydał postanowienie nakazujące przywrócenie do pracy sędziów SN zmuszonych do wcześniejszego przejścia w stan spoczynku.

 

Polecamy książki prawnicze