– Zasadny okazał się zarzut dotyczący sposobu szacowania przychodów z kilku lat podatkowych – wyjaśnił sędzia NSA Stanisław Bogucki. Fiskus nie porównał przychodów osiąganych przez skarżącego z kwotami uzyskiwanymi z analogicznej działalności w tym samym mieście lub chociaż w tej samej wielkości miejscowości. Dane do oszacowania praktyki stomatologicznej uzyskano z miasta o wiele mniejszego. W ocenie sądu taka praktyka organów podatkowych jest nieprawidłowa. Z wyroku wynika bowiem, że dane porównawcze do szacowania przychodów powinny pochodzić z tej samej miejscowości lub o podobnej wielkości.
Sygn. akt II FSK 1307/09
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna



![AI dla prawników. Sztuczna inteligencja w praktyce zawodów prawniczych [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83262/978-83-8438-070-3_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)




![Kodeks karny. Komentarz [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83259/978-83-8438-079-6_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)
![Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83196/978-83-8390-833-5_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)