Obowiązek zgłoszenia budowy ogrodzenia wynika z art. 30 Prawa budowlanego - płot trzeba zgłosić m.in. wtedy, gdy ogrodzenie ma stać od strony drogi.

Mieszkaniec Kazimierzy Wielkiej nie zgłosił budowy ogrodzenia i dlatego powiatowy inspektor nadzoru budowalnego nakazał mu rozebrać płot. Gdy mężczyzna tego nie zrobił, inspektor nałożył na niego grzywnę w wysokości 1500 zł. Po to, żeby uniknąć kary, mężczyzna powiadomił inspektora, że rozebrał już ogrodzenie, ale kontrola wykazała, że zdjął jedynie siatkę i przęsła bramy wjazdowej, natomiast pozostawił betonowy fundament bramy. Z tego powodu inspektor odmówił umorzenia grzywny.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Zgłoszenie budowy

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[2363,1019,79,9,8,2],"dataValuesNormalized":[14,6,1,1,1,1],"labels":["Pytania i odpowiedzi","Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Akty prawne","Procedury","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#940C72","#EA8F00","#007AC3","#85BC20","#E5202E","#232323"],"maxValue":3480,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

Sprawa znalazła się w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, który potwierdził, że grzywna nie może być umorzona, bo właściciel ogrodzenia rozebrał je tylko częściowo.

W środę tego samego zdania był Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. II OSK 1323/12). W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Paweł Miładowski powiedział, że umorzenie grzywny jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy obowiązek został wykonany w całości. W tej sprawie tak nie było, ponieważ właściciel płotu rozebrał go tylko częściowo.

"Decyzja w sposób jasny określała, że rozebrany powinien być również betonowy fundament, a ten nie został usunięty" – powiedział Miładowski.