Jest trzech nowych rzeczników dyscyplinarnych ad hoc

Adam Bodnar powołał, na podstawie Prawa o ustroju sądów powszechnych, trzech rzeczników dyscyplinarnych ministra sprawiedliwości. Mają poprowadzić sprawę dotyczącą podejrzenia popełnienia deliktu dyscyplinarnego przez zastępcę rzecznika dyscyplinarnego sądów powszechnych Przemysława Radzika oraz sprawy sędziów ze Szczecina, którymi zajmował się rzecznik Piotr Schab.

Pierwsze zarządzenie w zakresie powołania rzecznika dyscyplinarnego ad hoc, zostało wydane 26 stycznia 2024 r. Ministerstwo Sprawiedliwości argumentowało wówczas, że jak wynika z szeregu opracowań, a także orzeczeń TSUE (z dnia 15 lipca 2021 r. sygn. C-791/19 oraz z dnia 5 czerwca 2023 r. sygn. C-204/21) i ETPCz (sprawa Juszczyszyn przeciwko Polsce, wyrok z 6 października 2022 r., skarga nr 35599/20), wprowadzony na przestrzeni ostatnich kilku lat nowy system postępowań dyscyplinarnych przeciwko sędziom nie odpowiada standardom międzynarodowym i mógł być wykorzystywany do wpływania na treść orzeczeń, a także do kreowania efektu mrożącego w celu uniemożliwienia sędziom implementacji prawa unijnego oraz międzynarodowego.

Czytaj: Rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab zażądał oddania akt, stanowisko MS>>

Batalia o rzeczników dyscyplinarnych

Przypomnijmy, że rzecznikiem dyscyplinarnym sędziów sądów powszechnych jest sędzia Piotr Schab, jego zastępcami Michał Lasota i Przemysław Radzik, ich kadencja upływa w 2026 roku. Prawo o ustroju sądów powszechnych przewiduje bowiem tryb powołania sędziów na tę funkcję na cztery lata, ale nie przewiduje trybu odwołania. A art. 112 tej ustawy wskazuje jedynie, że kadencja zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy sądzie apelacyjnym lub przy sądzie okręgowym wygasa przed jej upływem w przypadku:

• rozwiązania albo wygaśnięcia stosunku służbowego sędziego;
• przejścia albo przeniesienia sędziego w stan spoczynku;
• przeniesienia sędziego na inne stanowisko sędziowskie poza obszarem właściwości odpowiednio sądu apelacyjnego lub okręgowego lub delegowania go poza ten obszar na podstawie art. 77;
• przyjęcia przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych złożonej przez sędziego rezygnacji z funkcji zastępcy rzecznika

Nowi sędziowie ad hoc

Jak poinformował resort sprawiedliwości, minister sprawiedliwości zdecydował o powołaniu sędziego Andrzeja Krasnodębskiego z Sądu Okręgowego w Warszawie jako rzecznika dyscyplinarnego ministra sprawiedliwości do poprowadzenia sprawy sędziego Radzika, w związku z podejrzeniem popełnienia deliktu dyscyplinarnego z art. 107 par. 1 pkt 5 u.s.p., mogącego jednocześnie wyczerpywać znamiona przestępstwa z art. 212 par. 1 i 2 k.k.

W ocenie MS sędzia Radzik 23 grudnia 2024 r. pomówił rzecznika dyscyplinarnego ministra sprawiedliwości Grzegorza Kasickiego o bezprawne umorzenie postępowania dyscyplinarnego, poprzez dokonanie wpisu w mediach społecznościowych X (dawniej Twitter) o treści: „Bodnarowski specrzecznik skręcił sprawę sędziowskiego celebryty. Umorzył 68 przedstawionych przez nas zarzutów dot. ewidentnego poświadczenia nieprawdy w orzeczeniach sądowych”.

- Należy podkreślić, że sugerowanie przez sędziego wobec innego sędziego „skręcenia sprawy" w mediach społecznościowych wyraża lekceważenie zasad, jakimi powinien kierować się sędzia. Wzorzec postępowania związany z godnością urzędu wiąże sędziego nie tylko w czasie wykonywania obowiązków służbowych, ale także poza służbą - wskazano.

Z kolei sędzia Grzegorz Kasicki, jako rzecznik dyscyplinarny ministra sprawiedliwości, ma poprowadzić sprawy dotyczące Daniela Jurkiewicza i Mateusza Bartoszka - sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu, które zostały wszczęte przez zastępcę rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu, a które następnie sędzia Piotr Schab przejął do własnego prowadzenia.

Włodzimierz Brazewicz, sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku również został powołany jako rzecznik dyscyplinarny ministra sprawiedliwości do poprowadzenia sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie – członków składu orzekającego w sprawie o sygn. akt II AKa 152/24, wobec których Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych Piotr Schab podjął czynności wyjaśniające, w sprawie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 par. 1 pkt 1 i 3 u.s.p (dotyczące odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego).

Sąd uchylił wyrok - wszczęto czynności wyjaśniające

Ministerstwo Sprawiedliwości przypomina, że 24 stycznia 2025 r. przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie, w sprawie o sygn. akt II AKa 152/24, zapadł wyrok uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 czerwca 2023 r., wydany w stosunku do oskarżonego Mariusza G. (sygn. akt II K 43/21) i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania - z powodu wystąpienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej, określonej w art. 439 par. 1 pkt 2 k.p.k., związanej z nienależytą obsadą Sądu Okręgowego w Koszalinie, ze względu na zasiadanie w jego składzie sędziego, powołanego z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej na postawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.

- Po wydaniu powyższego orzeczenia sędzia Piotr Schab – rzecznik dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych wszczął czynności wyjaśniające w sprawie sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie - członków składu orzekającego w sprawie - wskazano i dodano, że sędzia Schab "wielokrotnie w przestrzeni publicznej wyrażał swoje poglądy sprzeczne z obowiązującym porządkiem konstytucyjnym, co w oczywisty sposób nasuwa wątpliwości co do jego niezależności". - Taki sędzia nie może być sędzią bezstronnym. Dlatego celem zachowania rzetelności i wymaganej bezstronności po stronie organu prowadzącego czynności wyjaśniające, zasadnym było powołanie rzecznika dyscyplinarnego ministra sprawiedliwości - podsumowano.