KRS pozostawia na urzędzie kolejnych sędziów

W trakcie zakończonego posiedzenia Krajowa Rada Sądownictwa wyraziła zgodę na dalsze orzekanie 12 sędziom, którzy osiągnęli wiek przejścia w stan spoczynku. Od początku działania Rady w konstytucyjnym kształcie, tj. po 15 maja 2026 r., 43 osobom udzielono takiej zgody, nikomu jej nie odmówiono. Dla porównania w całym 2023 r. taką zgodę otrzymało jedynie 36 sędziów, w 2024 r. - 31, w 2025 r. - 37, a do 15 maja 2026 r. - 16. Natomiast nie otrzymało takiej zgody aż 140 sędziów.

Obecna Rada nie sprzeciwia się woli sędziów, którzy nadal chcą orzekać i pozwala im na to stan zdrowia, a tym samym nie „wypycha” ich na sędziowską emeryturę.

Status sędziów do szybkiej regulacji

Ponadto Rada przyjęła stanowisko w sprawie potrzeby uzyskania oceny zgromadzeń ogólnych sędziów przez kandydatów biorących udział w konkursach na stanowiska sędziowskie. W tym względzie zwrócono uwagę, że oceny takie stanowią jedno z istotnych kryteriów oceny kandydatów w postępowaniach nominacyjnych.

Rada przyjęła także uchwałę, w której uznała za konieczne wprowadzenie ustawowej regulacji statusu sędziów powołanych na podstawie uchwał Krajowej Rady Sądownictwa od 2018 r. do 14 maja 2026 r. i pozytywnie oceniła projekt ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druk nr 2107). Rada uznała, że projekt ten, stanowiący m.in. wykonanie wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce, rozwiązuje problemy związane ze statusem sędziów powołanych w wadliwej procedurze oraz z wydanymi przez tych sędziów orzeczeniami. Krajowa Rada Sądownictwa w obecnym składzie nie uznaje za własną opinii do tego projektu, która została przyjęta przez tzw. neo-KRS w grudniu 2025 r. i przygotuje nową opinię.

Czytaj też w LEX: Konsekwencje wyroku C-521/21 dla spraw prowadzonych przez sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 8.12.2017 r. >

Wycofanie wniosku z TK

Rada podjęła decyzję o wycofaniu wniosku z Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją uchwały siedmiu sędziów Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r., w której stwierdzono, że rozpoznanie sprawy odwoławczej w składzie jednego sędziego ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy i prowadzi do nieważności postępowania oraz nadano jej moc zasady prawnej obowiązującej od dnia jej podjęcia.

Czytaj też w LEX: Rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego jako przyczyna prowadząca do nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.). Glosa do uchwały Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych – zasada prawna – z dnia 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22 >

Członkowie Rady zaopiniowali też projekt zmiany rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości – Regulamin urzędowania sądów powszechnych i zmniejszenia przydziału spraw sędziom - członkom Rady do co najmniej 25 proc. W ocenie Rady wskaźnik ten powinien wynosić od 25 proc do 35 proc..

Ponadto KRS wybrała także przedstawicielki do Rady Programowej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury oraz do komisji konkursowej na aplikacje sędziowską i prokuratorską w 2026 r. Zostały nimi odpowiednio sędzia Ewa Żołnierczuk-Dec i sędzia Ewa Mierzejewska.

Polecamy w LEX: Wykorzystanie narzędzi opartych o sztuczną inteligencję w pracy sędziego, asystenta sędziego i referendarza sądowego >

Czytaj też: Dariusz Zawistowski nowym przewodniczącym KRS