Katowiccy sędziowie krytycznie o zmianach w ustawach sądowych
Nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym nie tylko nie odwraca skutków dotychczasowej legislacji, ale wręcz prowadzi do dalszego ograniczenia autonomii władzy sądowniczej - stwierdzili uczestnicy Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej.
Podczas odbytego 16 kwietnia br. zebrania podjęta została uchwała "w sprawie Krajowej Rady Sądownictwa i w sprawie publikacji wyroków Trybunału Konstytucyjnego oraz w sprawie kolejnych nowelizacji ustaw ustrojowych".
Jej autorzy w szczególności zwracają uwagę na niekonstytucyjność tych przepisów ustawy z 8 grudnia 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 roku, poz. 3), które doprowadziły do wygaśnięcia mandatów prawidłowo wybranych uprzednio w skład Rady sędziów i do zastąpienia ich sędziami wybranymi przez polityków, a także na konieczność niezwłocznego i bezwarunkowego opublikowania wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 roku (K 47/15), z dnia 11 sierpnia 2016 roku (K 39/16) i z dnia 7 listopada 2016 roku (K 44/16).
- Ponieważ w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej podjęte zostały prace nad proponowanymi przez większość parlamentarną kolejnymi ustawami: o zmianie ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz ustawę o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego i o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym, Zgromadzenie uznaje za konieczne zwrócić uwagę, że:
- ustawowe uregulowanie kwestii publikacji wyroków Trybunału Konstytucyjnego jest zbędne, a nazwanie wyroków Trybunału rozstrzygnięciami, które nie wywołują skutków prawnych, stanowi niedopuszczalną ingerencję władzy ustawodawczej w niezależność władzy sądowniczej;
- nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym nie tylko nie odwraca skutków dotychczasowej legislacji, ale wręcz prowadzi do dalszego ograniczenia autonomii władzy sądowniczej - czytamy w uchwale.
