"Iustitia" zabiega o większą reprezentację sędziów rejonowych w samorządzie
Od wielu lat mają miejsce działania zmierzające do ograniczenia samorządności sędziowskiej twierdzą działacze stowarzyszenia Iustitia. Minister sprawiedliwości obiecuje im działanie na rzecz odwrócenia tego procesu.
Opinie takie padły podczas ubiegłotygodniowego spotkania przedstawicieli Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” z ministrem sprawiedliwości Cezarym Grabarczykiem.
Reprezentanci stowarzyszenia stwierdzili, że od 2005 roku rozpoczęły się szczególnie niekorzystne zmiany w ustawie o sadach powszechnych, oceniane przez sędziów jako godzące w samorządność. - Kierunek tych zmian w prawie ustrojowym sądów nadal pozostaje niezmienny, czego przykładem jest propozycja zmniejszenia ilości sędziów sądów rejonowych w zgromadzeniach ogólnych na szczeblu sądów okręgowych, przy utrzymaniu dotychczasowego stanu w zgromadzeniach na szczeblu sądów apelacyjnych – stwierdzili przedstawiciele „Iustitii”.
Czytaj także: MS chce ograniczyć udział sędziów rejonowych w zgromadzeniach sędziowskich>>>
Poinformowali też ministra, że środowisko sędziów negatywnie ocenia projekt tych zmian, czego dowodem są uchwały zgromadzeń sędziowskich, które zapadły w październiku 2014 roku w okręgach sądów w Szczecinie i Białymstoku oraz w apelacji białostockiej. Zwrócono uwagę, że projekt zmian w zakresie zmniejszenia liczby sędziów rejonowych w zgromadzeniach ogólnych nie był konsultowany ze SSP „Iustitia”. Wskazali także na problem zbyt małego wpływu sędziów sądów rejonowych na pracę KRS z uwagi na skład Rady i fakt, że w dotychczasowej historii KRS tylko dwóch sędziów w momencie wyboru zajmowało stanowisko sędziego sądu rejonowego.
W odpowiedzi na te uwagi minister sprawiedliwości zadeklarował, że będzie popierał postulaty sędziów w sprawie ich samorządności. Wyraził też swój własny, jak podkreślał ugruntowany pogląd, według którego sędziowie nie są korporacją zawodową, lecz stanowią władzę w systemie władz państwowych, opierających się na balansie, co ma źródło w Konstytucji RP. Natomiast uczestniczący w spotkaniu podsekretarz stanu Wojciech Hajduk poinformował, że pomysł omawianych zmian w ustawie nie powstał w Ministerstwie Sprawiedliwości i choć KRS w tym projekcie uczestniczyła, to przedstawiciel Rady w czasie prac podkomisji sejmowej nad projektem zmian usp poddał krytyce tę zmianę.
Jak informuje SSP „Iustitia” w specjalnym komunikacie, wymiana poglądów w MS dotyczyła także problemu „nadreprezentacji” sędziów funkcyjnych (prezesów sądów) w KRS i tego, czy ewentualna zmiana ustawy o KRS, poprzez brak zakazu prezesom sądów kandydowania do KRS, lub zobowiązanie ich do rezygnacji z funkcji prezesa po wyborze do KRS, byłaby zgodny z Konstytucją.
