Helsińska Fundacja Praw Człowieka zaniepokojona przebiegiem wyborów GIODO
Wybory nowego GIODO są prowadzone w sposób mało przejrzysty.Nie wiadomo, dlaczego POwycofało swoje poparcie dla Mirosława Wróblewskiego - podkreśla Helsińska Fundacja Praw Człowieka.
Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Fundacja Panoptykon oraz INPRIS Instytut Prawa i Społeczeństwa wydały oświadczenie dotyczące przebiegu wyborów nowego Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.
"Koalicja organizacji monitorujących przebieg wyborów GIODO wyraża swoje zaniepokojenie brakiem przejrzystości w procesie wyłaniania kandydata na to stanowisko" - czytamy w oświadczeniu.
Mirosław Wróblewski kandydatem PO na GIODO>>
Chodzi o wycofanie przez Klub Parlamentarny PO poparcia dla Mirosława Wróblewskiego.
"Wycofanie – bez podania przyczyny – poparcia dla osoby spełniającej wszystkie formalne i merytoryczne kryteria (przewidziane ustawą), może wskazywać na niepoważne podejście lub nieprzygotowanie do ważnego procesu decyzyjnego, który ma wpływ na prawa i wolności obywatelskie. Nasze zaniepokojenie potęguje fakt, że poparcie wycofano jeszcze przed wysłuchaniem publicznym oraz jakąkolwiek dyskusją w Sejmie" - podkreślaja organizacje.
Dyr. Wróblewski: wyrok Trybunału nie wyklucza zmian w sądownictwie dyscyplinarnym>>
“Przedłużający się okres wakatu na stanowisku GIODO w negatywny sposób odbija się na funkcjonowaniu tego organu, który ma kluczowe znaczenie dla ochrony praw i wolności obywatelskich” - zauważają i apelują o poważne potraktowanie wyborów GIODO. Pełna treść oświadczenia>>
Źródło: Helsińska Fundacja Praw Człowieka, stan z dnia 28 stycznia 2015 r.
