Fundacja Helsińska: ataki na sądy zmierzają do wprowadzenia niekonstytucyjnych rozwiązań
Nie sposób nie odnieść wrażenia, że rzeczywistym celem ataków na wymiar sprawiedliwości jest uzasadnienie wprowadzenia rażąco niekonstytucyjnych zmian w ustroju sądownictwa powszechnego oraz składzie i funkcjonowaniu Krajowej Rady Sądownictwa uważa Helsińska Fundacja Praw Człowieka .
Czytaj: PiS sprawdzi, czy prof. Gersdorf jest legalnie I prezesem SN>>
W ogłoszonym stanowisku Fundacja protestuje przeciwko nasilającym się atakom ze strony przedstawicieli władzy wykonawczej oraz ustawodawczej na sędziów sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego. - Nie sposób przy tym nie odnieść wrażenia, że ich rzeczywistym celem jest uzasadnienie wprowadzenia rażąco niekonstytucyjnych zmian w ustroju sądownictwa powszechnego oraz składzie i funkcjonowaniu Krajowej Rady Sądownictwa. Pod pretekstem walki z patologiami oraz demokratyzacji sądownictwa, doprowadzą one do faktycznej likwidacji niezależności wymiaru sprawiedliwości, co w konsekwencji trwale zagrozi poszanowaniu konstytucyjnych wolności i praw jednostki – wskazano w stanowisku.
Zdaniem HFPC w tę kampanię przeciwko wymiarowi sprawiedliwości wpisuje się też podjęcie działań zmierzających do odwołania prof. Małgorzaty Gersdorf z funkcji pierwszego prezesa Sądu Najwyższego poprzez wniesienie przez grupę posłów obozu rządzącego wniosku do Trybunału Konstytucyjnego. - Trudno nie odnieść wrażenia, iż jest to reakcja na niedawne krytyczne wypowiedzi pierwszej prezes Sądu Najwyższego na temat planowanych reform sądownictwa – stwierdzają autorzy oświadczenia.
Czytaj: Prof. Gersdorf: PiS chce ograniczyć władzę sądowniczą, a bez niej nie ma ochrony podstawowych praw>>
- Helsińska Fundacja Praw Człowieka dostrzega potrzeby zmian w obszarze wymiaru sprawiedliwości. Decyzja o nich powinna jednak zapadać w ramach otwartego publicznego dyskursu, przeprowadzanego w atmosferze wzajemnego szacunku. Ich podstawą nie mogą zaś być działania populistyczne, oparte na uproszczeniach i nakierowane na realizację interesu wyłącznie partyjnego – napisano w stanowisku.
