Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności przepisu ustawy o ochronie przyrody z Konstytucją (art.126).
Przepis ogranicza odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez objęte ochroną gatunkową zwierzęta dziko występujące, takie jak żubry, wilki, rysie, niedźwiedzie oraz bobry.
Złagodzeniu szkód wyrządzonych przez zwierzęta podlegające ochronie, miało służyć zezwolenie na współdziałanie z regionalnymi dyrektorami ochrony środowiska lub dyrektorami parków narodowych. Chodziło o zabezpieczanie mienia przed szkodami wyrządzanymi przez wymienione zwierzęta.
Właściciele i użytkownicy nieruchomości narażeni na szkody wyrządzone przez inne zwierzęta objęte ochroną gatunkową takiego uprawnienia nie uzyskali. Zdaniem wnioskodawcy jest to niezgodne z konstytucyjną zasadą równości i zasadę ochrony własności. Zróżnicowanie  to  przenosi  koszty  wprowadzonej  przez państwo ochrony gatunkowej na właścicieli, którzy muszą godzić się na wyrządzające szkody zachowania zwierząt objętych ochroną gatunkową a niewskazanych w kwestionowanych przepisach.
Rozprawie będzie przewodniczył prezes TK Andrzej Rzepliński,  sprawozdawcą będzie sędzia TK Maria Gintowt-Jankowicz.