KRS nie zajmie się krytyką sędziego przez rzecznika MS  

Krajowa Rada Sądownictwa nie zajmie stanowiska wobec wypowiedzi rzecznika Ministerstwa Sprawiedliwości, który zarzucił stronniczość sędzi rozstrzygającej spór pomiędzy Lechem Wałęsą i Jarosławem Kaczyńskim. Zdaniem KRS było to niemożliwe z powodu "niesprecyzowania, o którą wypowiedź rzecznika chodzi".

Taką odpowiedź wiceprzewodniczący Rady Wiesław Johan przekazał prezesowi zarządu gdańskiego oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "IUstitia", który domagał się reakcji na ataki wobec prowadzącej sprawę sędzi Weroniki Klawonn.
- Za szczególnie bulwersującą i godną potępienia Zarząd uznaje wypowiedź rzecznika Ministerstwa Sprawiedliwości Jana Kanthaka sugerującą brak bezstronności sędzi i istnienie przyczyn jej wyłączenia. Taka wypowiedź przedstawiciela władzy wykonawczej - rzecznika Ministerstwa Sprawiedliwości stanowi wyraz presji na sędziego godzącej w jego niezależność i niezawisłość i jest niedopuszczalna w państwie prawa - stwierdził w przesłanej KRS uchwale Zarząd Oddziału Gdańskiego SSP Iustitia.

Chodziło o wypowiedź rzecznika MS Jana Kanthaka na antenie Polskiego Radia 24. – Jeśli sędzia jest w tej samej koszulce, w której przyszedł pozwany, i później swoim zachowaniem pokazuje pewne faworyzowanie strony pozwanej, traktowania strony pozwanej, jakby była powodem, czyli zupełnie odwrócenie o 180 stopni tego, jak to powinno wyglądać, to mamy pewne wątpliwości. Uważam, że strona powoda, czyli prezesa Jarosława Kaczyńskiego, czyli jego pełnomocnik, mógłby podnieść, jeśli chodzi o wyłączenie sędziego, ze względu na podejrzenie braku bezstronności – powiedział. I dodał, że jego zdaniem tego typu procesy udowadniają potrzebę przeprowadzenia głębokiej reformy wymiaru sprawiedliwości. Jednym z jej elementów ma być relacjonowanie na żywo wszystkich procesów, które toczą się w sądach. – To ma przeciwdziałać takiemu traktowaniu stron, pozwanej lub powodowej – tłumaczył.

Warto przeczytać: Dziekan UG o sprawie Kanthaka: chodziło o krótką, nietrwałą umowę

Radiowa wypowiedź rzecznika była cytowana przez liczne media, a mimo to KRS uznała, "brak jej podstaw do zajęcia stanowiska w opisanej sprawie". A wiceszef KRS dodał, że "Krajowa Rada Sądownictwa nie ma kompetencji by ograniczać prawa mediów do komentowania organów państwowych, w tym także sądów."