Warszawski adwokat przedstawił Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej zgłoszenie rejestracji, w którym pod firmą przedsiębiorcy użył nazwy „Ochrona własności intelektualnej. XY adwokat i rzecznik patentowy”.  Zaniepokojona tą propozycją Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie zwróciła się do Naczelnej Rady Adwokackiej z prośbą o rozstrzygnięcie poprawności nazwy zaproponowanej przez adwokata.
Zdaniem autorów opinii – adw. prof. dr hab. Jacka Giezka i adw. Andrzeja Malickiego – określenie działalności adwokackiej pod firmą przedsiębiorcy, w brzmieniu przedstawionym przez rejestrującego ją prawnika, jest niezgodne z art. 4a ustawy Prawo o adwokaturze, który określa formy w jakich adwokat wykonuje swój zawód.
- Nazwa ta jest także sprzeczna z obowiązkiem oferowania świadczonych usług w sposób wolny od niedopuszczalnej reklamy i nie stwarzający ryzyka dezinformowania klientów odnośnie posiadanych kompetencji oraz roli adwokata - dodają autorzy opinii.

Czytaj więcej: opinia Komisji Etyki NRA