Czy fakturę za nocleg dla audytora ISO, który przyjeżdża do firmy na kontrolę, można uznać za koszt podatkowy?
Czy fakturę za nocleg dla audytora ISO, który przyjeżdża do firmy na kontrolę, można uznać za koszt podatkowy?
Pojęcie kosztów uzyskania przychodów definiuje przepis art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.) - dalej u.p.d.o.f., który stanowi, że za koszt uzyskania przychodów należy uznać koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ust. 1 u.p.d.o.f.
U.p.d.o.f. nie zawiera katalogu wydatków, który przesądzałby o ich zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, zatem przyjmuje się, że kosztami uzyskania przychodów są wszelkie racjonalnie uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów.
W takim ujęciu kosztami będą zarówno koszty, związane bezpośrednio z uzyskiwanym przychodem, jak i koszty pośrednie, których powiązanie z konkretnym przychodem nie jest możliwe, jednak ich poniesienie jest racjonalne i niezbędne dla prawidłowego funkcjonowania firmy. W orzecznictwie utrwalony jest pogląd, że przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów każdy wydatek wymaga indywidualnej oceny pod kątem bezpośredniego związku z przychodami i racjonalności działania dla osiągnięcia przychodu (wyrok NSA z dnia 9 marca 2001 r., I SA/Gd 1960/98). Należy jednak pamiętać, że wykazanie istnienia związku poniesionych kosztów z prowadzoną działalnością gospodarczą obciąża podatnika.
Jeśli zawarta został umowa z audytorem, a z jej treści wynika, że kontrolowana firma, oprócz opłaty za przeprowadzenie audytu, ponosi także inne dodatkowe koszty poniesione przez audytora, np. opłatę za hotel - w moim przekonaniu można taki koszt zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.
Pojęcie kosztów uzyskania przychodów definiuje przepis art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.) - dalej u.p.d.o.f., który stanowi, że za koszt uzyskania przychodów należy uznać koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ust. 1 u.p.d.o.f.
U.p.d.o.f. nie zawiera katalogu wydatków, który przesądzałby o ich zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, zatem przyjmuje się, że kosztami uzyskania przychodów są wszelkie racjonalnie uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów.
W takim ujęciu kosztami będą zarówno koszty, związane bezpośrednio z uzyskiwanym przychodem, jak i koszty pośrednie, których powiązanie z konkretnym przychodem nie jest możliwe, jednak ich poniesienie jest racjonalne i niezbędne dla prawidłowego funkcjonowania firmy. W orzecznictwie utrwalony jest pogląd, że przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów każdy wydatek wymaga indywidualnej oceny pod kątem bezpośredniego związku z przychodami i racjonalności działania dla osiągnięcia przychodu (wyrok NSA z dnia 9 marca 2001 r., I SA/Gd 1960/98). Należy jednak pamiętać, że wykazanie istnienia związku poniesionych kosztów z prowadzoną działalnością gospodarczą obciąża podatnika.
Jeśli zawarta został umowa z audytorem, a z jej treści wynika, że kontrolowana firma, oprócz opłaty za przeprowadzenie audytu, ponosi także inne dodatkowe koszty poniesione przez audytora, np. opłatę za hotel - w moim przekonaniu można taki koszt zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.
Autor:
