Wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego (WINB) nakazał właścicielce budynku wykonanie określonych robót budowlanych.


Kobieta złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Tłumaczyła, że brak wstrzymania jej wykonania doprowadzi do tego, że jeszcze przed rozpoznaniem skargi będzie musiała wykonać roboty budowlane, co sprawi, że rozstrzygnięcie sądowe stanie się bezprzedmiotowe.


WINB odmówił wstrzymania wykonania decyzji. Uznał bowiem, że stan techniczny budynku grozi katastrofą budowlaną.


WSA zgodził się ze stanowiskiem inspektora.


Sąd zwrócił uwagę, iż w sytuacji występujących zagrożeń dla zdrowia lub życia ludzi brak jest podstaw do wstrzymania wykonania decyzji.


Z ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.) wynika bowiem obowiązek utrzymywania każdego obiektu budowlanego w należytym stanie, w tym poprzez remonty. Kierowany jest on do właściceli lub zarządców budynków.


Zatem nawet jeśli skarżąca będzie musiała przeprowadzić określone roboty budowlane przed rozpoznaniem skargi, to jedynie doprowadzi tym samym do stanu technicznego budynku wymaganego przez ustawodawcę, czyli postąpi zgodnie z wymogami ustawowymi kierowanymi do ogółu właścicieli i zarządców.


W tej sytuacji oczywiste jest, że nie są tu spełnione przesłanki w postaci niebezpieczeństwa wyrządzenia jej znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków – uznał sąd.

Na podstawie:
Postanowienie WSA w Gliwicach z 26 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Gl 1567/14, nieprawomocne