Czy zastępcze doręczenie pisma przez organ podatkowy (art. 150 o.p.) na adres, pod którym podatnik już nie mieszkał, ale pod którym jeszcze figurował w CEIDG, będzie uznane za skuteczne?

Pytanie

Podatnik (osoba fizyczna prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą), zarejestrowany w CEIDG, w zakreślonym prawem terminie 7 dni od zmiany adresu, złożył pisemnie w urzędzie gminy zgłoszenie aktualizacyjne wskazując nowe miejsce swojego zamieszkania. Jednocześnie złożył też do US, właściwego według swojego nowego miejsca zamieszkania, pisemne zawiadomienie o zmianie adresu. Ponieważ zgłoszenie złożone do urzędu gminy było zawierało braki, podatnik został wezwany do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W zakreślonym przez urząd terminie podatnik uzupełnił wniosek. W międzyczasie (po złożeniu przez podatnika zgłoszenia aktualizacyjnego, ale przed uzupełnieniem zawierającego braki wniosku) na dawny adres zamieszkania podatnika organ podatkowy (właściwy dla poprzedniego miejsca zamieszkania) wysłał pismo informujące podatnika o wszczęciu postępowania karnego skarbowego w związku z uzyskaniem z UKS materiałów świadczących o prawdopodobnym naruszeniu materialnych przepisów podatkowych oraz o skutkach tego wszczęcia w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Przesyłka ta po dwukrotnym awizowaniu została zwrócona do organu jako niepodjęta.

Czy w takiej sytuacji, zastępcze doręczenie pisma przez organ podatkowy (art. 150 o.p.) na adres, pod którym podatnik już nie mieszkał, ale pod którym jeszcze figurował w CEIDG, będzie uznane za skuteczne?