Bezpłatny e-book Dostęp do rejestru beneficjentów rzeczywistych po zmianach w Ustawie AML Poznaj kluczowe zmiany w dostępie do CRBR po nowelizacji Ustawy AML.
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Czy starosta powinien wygaszać zezwolenia na transport odpadów, jeżeli zakład posiadający decyzję łączną zwrócił się o wydanie nowego pozwolenia wyłącznie na zbieranie odpadów?

Czy starosta powinien wygaszać zezwolenia na transport odpadów, jeżeli zakład posiadający decyzję łączną zwrócił się o wydanie nowego pozwolenia wyłącznie na zbieranie odpadów?

Pytanie pochodzi z publikacji Prawo Ochrony Środowiska

Zakład posiada aktualne zezwolenie na zbieranie i transport odpadów, wydane jedną decyzją w 2012 r. i ważne do 2022 r. W związku z ustawą z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2013 r. poz. 21, z późn. zm.) – dalej u.o. zezwolenia są ważne przez 2 lata od wejścia w życie u.o., czyli do 2015 r. W związku z powyższym zakład zwrócił się z wnioskiem o wydanie nowego zezwolenia, ale tylko na zbieranie odpadów. Jak ma w tej sytuacji postąpić starosta? Czy powinien wygasić stare zezwolenie na zbieranie odpadów i wydać nowe, a pozostawić stare pozwolenie na transport?

Odpowiedź:

Zgodnie z art. 233 u.o., zezwolenia na transport odpadów wydane na podstawie przepisów dotychczasowych zachowują ważność na czas, na jaki zostały wydane, nie dłużej jednak niż do czasu upływu terminu do złożenia wniosku o wpis do rejestru, o którym mowa w art. 49 ust. 1, lub z dniem uzyskania wpisu do tego rejestru, w przypadku gdy wpis nastąpił w terminie wcześniejszym. Jednocześnie należy zaznaczyć, że w myśl art. 232 ust. 2 u.o. zezwolenia na zbieranie odpadów, wydane na podstawie przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 185, poz. 1243, z późn. zm.), zachowują ważność na czas, na jaki zostały wydane, nie dłużej jednak niż do dnia 23 stycznia 2015 r. Jeżeli zatem strona zwróciła się do organu z wnioskiem o wydanie nowej decyzji regulującej tę samą kwestię – w tym przypadku zezwalającej na zbieranie odpadów – wówczas w mojej ocenie, aby nie dopuścić do wydania kolejnej decyzji dotyczącej sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną, zastosowanie znajdzie art. 162 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 267, z późn. zm.), zgodnie z którym organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, stwierdza jej wygaśnięcie, jeżeli decyzja stała się bezprzedmiotowa, a stwierdzenie wygaśnięcia takiej decyzji nakazuje przepis prawa albo gdy leży to w interesie społecznym lub w interesie strony. W mojej ocenie w analizowanej sytuacji z chwilą wydania kolejnego rozstrzygnięcia decyzja w części dotyczącej zbierania odpadów stanie się bezprzedmiotowa. Nadto warto wskazać, iż pozostawanie w obrocie prawnym decyzji bezprzedmiotowej stwarza pozory istnienia określonych uprawnień czy obowiązków, godząc w ten sposób w pewność obrotu prawnego. Stąd też w mojej ocenie zarówno interes strony, jak i interes społeczny przemawiają za wygaszeniem decyzji w części dotyczącej zbierania odpadów, gdy stanie się ona bezprzedmiotowa.

Anna Nieć, autorka współpracuje z publikacją Prawo Ochrony Środowiska

Odpowiedzi udzielono 31 lipca 2014 r.

Data publikacji: 8 sierpnia 2014 r.

Polecamy książki biznesowe