"Potwierdzam, że Asseco Poland jest zgłoszone przez GISPartner jako potencjalny podwykonawca. Obecnie trwa etap negocjacji z potencjalnym wykonawcą warunków umowy i dopiero po wszystkich ustalaniach będziemy mogli ją podpisać. Obecnie trudno określić, kiedy to może nastąpić" - powiedział PAP rzecznik KZGW Kamil Wnuk.

Wcześniej GISPartner w opublikowanym komunikacie informował, że "(...) korzystając ze wsparcia wiodącej spółki z branży IT, posiadającej uzupełniające kompetencje, oraz we współpracy z zamawiającym, jest gotów z sukcesem i w krótkim czasie dokończyć projekt i przeprowadzić produkcyjne wdrożenie systemu ISOK, co nie udało się dotychczas Qumak".

"Potwierdzam, że spółka GISPartner zwróciła się do nas z zapytaniem w kontekście wsparcia przy ewentualnych pracach nad zakończeniem projektu ISOK" - powiedziała PAP rzeczniczka Asseco Poland Ewa Kryj.

Dodała, że zapytanie dotyczyło outsourcingu pojedynczych specjalistów o wybranych, ścisłych kompetencjach.

KZGW, pod koniec czerwca odstąpił od piątego etapu umowy z Qumakiem na wdrożenie systemu ISOK, który polegał na wdrożeniu produkcyjnym systemu.

W lipcu KZGW poinformował w ogłoszeniu o dobrowolnej przejrzystości ex ante, że do wyboru wykonawcy, który skończy system zastosuje procedurę negocjacyjną bez uprzedniej publikacji, a do negocjacji wybrał wrocławską spółkę GISPartner - byłego podwykonawcy Qumaka na tym projekcie.

Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia poza dokończeniem prac po Qumaku i wdrożeniem systemu w wersji produkcyjnej obejmuje on także rozwój i modyfikacje systemu po wdrożeniu wersji produkcyjnej, a także prowadzenie usługi serwisu i administracji systemem w okresie gwarancji.

Qumak oraz spółka Efemetic zaskarżyły do KIO decyzję KZGW o wyborze trybu dzielenia zamówienia z "wolnej ręki". Rozprawa przed KIO jeszcze się nie odbyła.

Według wcześniejszych informacji szacowana wartość piątego etapu, bez usług rozwoju i modyfikacji, to ponad 20 mln zł.

Dowiedz się więcej z książki
Zamówienia publiczne. Orzecznictwo sądów okręgowych w latach 2010-2015 z komentarzem
  • rzetelna i aktualna wiedza
  • darmowa wysyłka od 50 zł

 

Qumak w sierpniu 2013 r. podpisał umowę na zaprojektowanie, budowę i wdrożenie ISOK oraz świadczenie usługi gwarancyjnej po wdrożeniu tego systemu przez pięć lat. Wartość kontraktu wynosiła 50,6 mln zł. Jego realizacja podzielona była na pięć etapów. Zgodnie z pierwotną umową realizacja miała zakończyć się do końca 2014 roku. Zgodnie z ostatnim aneksem do umowy, o którym informował Qumak, zakończenie realizacji umowy miało nastąpić z końcem czerwca 2015 r. Według kontraktu w przypadku zwłoki w wykonaniu przedmiotu umowy lub etapu w stosunku do terminu jego zakończenia przyjętego w harmonogramie kara umowna to 0,01 proc. wynagrodzenia netto za każdy dzień zwłoki. Już wcześniej KZGW naliczał Qumakowi kary za opóźnienia na tym projekcie, a w niedawnej rozmowie z PAP rzecznik KZGW zapowiedział, że możliwe są kolejne.

W przetargu na system ISOK w 2013 r. oferty złożyło łącznie ośmiu wykonawców. Asseco Poland wystartowało wówczas w przetargu samo i zaproponowało cenę 71,9 mln zł. GISPartner był w konsorcjum z Ericpolem i APN Promise, które chciało wykonać zamówienie za 69,55 mln zł. Najtańsza natomiast była oferta Comarchu za 51,59 mln zł. Budżet inwestora opiewał na 96,96 mln zł. (PAP)