Zmiany w postępowaniu przygotowawczym i sądowym są konieczne

Możliwe są dwa kierunki zmian: albo ku pełnej kontradyktoryjności postępowania sądowego z jednoczesnym zminimalizowaniem przygotowawczej fazy procesu albo ku uczynieniu z postępowania sądowego w większym jeszcze stopniu niż obecnie etapu, na którym następuje jedynie bardziej lub mniej kontradyktoryjna weryfikacja materiału dowodowego przedstawionego przez oskarżyciela - powiedział minister sprawiedliwości podczas zorganizowanej 30 marca br. konferencji pt. Model postępowania przygotowawczego i sądowego.

Krzysztof Kwiatkowski stwierdził też, że jest przekonany o konieczności zmian w jednym z dwóch wskazanych kierunków, ponieważ dotychczasowy model, próbujący łączyć obydwie wskazane tendencje, wyczerpał swoje możliwości i prowadzi do nieuzasadnionego przedłużania postępowania oraz do wzajemnego obciążania przez sędziów i prokuratorów „odpowiedzialnością” za wynik procesu. Zdaniem ministra zagadnienia dotyczące modelu postępowania przygotowawczego nie mogą być analizowane w oderwaniu od kwestii modelu postępowania jurysdykcyjnego. - Jeden model determinuje drugi, w związku z czym konieczne jest analizowanie wchodzących w grę rozwiązań w odniesieniu do obydwu faz postępowania – dodał.
Konferencję pt. „Model postępowania przygotowawczego i sądowego” zorganizowała Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego, a poza ministrem wzięli w niej udział m.in. prof. dr hab. Zbigniew Zoll – przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, prof. dr hab. Cezary Kulesza – kierownik Katedry Postępowania Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu w Białymstoku, prof. dr hab. Jerzy Skorupka – kierownik Katedry Postępowania Karnego Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego oraz prof. dr hab. Andrzej Siemaszko – dyrektor Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości.