Organ nadzoru budowlanego wydał postanowienie w przedmiocie nałożenia na stronę grzywny w celu przymuszenia. WSA oddalił zaś skargę strony. Wyrok sądu zapadł w dniu 6 września 2018 r. Został on doręczony skarżącemu wraz z pouczeniem w dniu 12 września 2018 r.

Czytaj: MS: rozważamy ustne uzasadnienia wyroków>>

Spóźniony wniosek

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Sądowoadministracyjne postępowanie

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[61032,1780,570,288,36,18],"dataValuesNormalized":[20,1,1,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Pytania i odpowiedzi","Procedury","Akty prawne","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#940C72","#E5202E","#85BC20","#232323"],"maxValue":63724,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

Ponad miesiąc później (tj. w dniu 13 października 2018 r.) skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Sąd administracyjny prawomocnie odmówił jednak uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu.

Sprawdź w LEX: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku >

Rozstrzygnięcie organu

W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sąd wyjaśnił, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Powyższe wynika z treści art. 141 § 2 p.p.s.a. Skarżący został zaś pouczony o treści powyższej regulacji i skutkach przekroczenia terminu.

 

Niemożliwe żądanie

Skarżący w dniu 12 września 2018 r. odebrał odpis wyroku ze stosownym pouczeniem. Dopiero jednak po miesiącu złożył on wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i domagał się przywrócenia mu terminu. Jego żądanie zostało jednak ocenione jako niezasadne. Rozstrzygnięcie sądu w tym przedmiocie jest prawomocne. Oznacza to więc, że należało też odmówić skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 6 września 2018 r. - wyjaśnił sąd.

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2018 r., II SA/Sz 94/18, LEX nr 2599007.

Więcej przydatnych materiałów znajdziesz w LEX:

Sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku WSA oddalającego skargę - PROCEDURA >

Wyrok w postępowaniu sądowoadministracyjnym - przebieg rozprawy poprzedzającej jego wydanie, części składowe, wymogi uzasadnienia oraz jego skutki - ANALIZA >

Nie masz dostępu do tych materiałów? Sprawdź, jak go uzyskać >

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.