W sondażu przeprowadzonym na przełomie stycznia i lutego br. przez firmę Millward Brown SMG/KRC na próbie ponad 300 osób (po połowie adwokatów i radców), 65 proc. radców prawnych stwierdziło, że jest za rządową propozycją połączenia zawodów adwokata i radcy prawnego, a 28 proc., że jest przeciw. Wśród adwokatów poparcie dla takiej idei wyraziło 21 proc. badanych, a 76 proc. jej nie akceptuje.
Znacznie większa zgodność ma miejsce między tymi zawodami w sprawie trybu prac nad ewentualnymi zmianami. Aż 87 proc. adwokatów i 81 proc. radców uważa, że to ich samorządy zawodowe powinny mieć decydujący wpływ na połączenie zawodu adwokata i radcy prawnego. Zdaniem 17 proc. radców i 7 proc. adwokatów, operację taką mógłby przeprowadzić minister sprawiedliwości. Konsekwentnie adwokaci (93 proc.) i radcowie (78 proc.) uważają, że gdyby ta propozycja została wprowadzona bez akceptacji zainteresowanych samorządów, to doszłoby do naruszenia zasad samorządności.
Mniej zgodne są opinie co do skutków ewentualnego połączenia tych zawodów w tzw. nową adwokaturę. Blisko 60 proc. adwokatów uważa, że doprowadziłoby to do obniżenia jakości usług prawnych, a tylko co dwudziesty twierdzi, że ich jakość poprawiłaby się (jedna trzecia badanych twierdzi, że nie miałoby to wpływu). Wśród radców opinie o ewentualnym pogorszeniu usług prezentuje tylko 13 proc. badanych, a prawie co piąty z nich (19 proc.) twierdzi, że jakość usług uległaby poprawie. Aż dwie trzecie radców jest zdania, że taka reforma nie miałaby wpływu na poziom świadczonych przez nich usług.
Interesujący wynik przyniosły też odpowiedzi na pytanie o stosunek do zawartej w rządowym projekcie możliwości pracy "nowych adwokatów" na podstawie umowy o pracę. Prawie 60 proc. radców uważa, że w przypadku utworzenia jednego zawodu powinna być dopuszczalna możliwość pracy na etacie. W przypadku adwokatów taką możliwość akceptuje tylko 23 proc. badanych, a ponad 70 proc. z nich jest przeciw.
Badanie przeprowadzone zostało w związku z zaplanowanym na 6 marca br. Nadzwyczajnym Zjazdem Adwokatury, który ma zająć stanowisko w sprawie przygotowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości założeń do ustawy, która miałaby połączyć zawody adwokata i radcy prawnego. Na odbytym w dniach 26 - 27 lutego br. zjeździe radców prawnych zaprezentowano wyniki badań wykonanych na zlecenie tego samorządu przez TNS OBOP. Nie było tam jednak pytania o generalny stosunek do połączenia zawodów, tylko o zgodę na taką operację na warunkach określonych w rządowym projekcie. Na tak sformułowane pytanie 49,6 proc. radców powiedziało "tak", a 27 proc. "nie". Reszta nie zna projektu lub nie ma zdania na ten temat.
Znacznie większa zgodność ma miejsce między tymi zawodami w sprawie trybu prac nad ewentualnymi zmianami. Aż 87 proc. adwokatów i 81 proc. radców uważa, że to ich samorządy zawodowe powinny mieć decydujący wpływ na połączenie zawodu adwokata i radcy prawnego. Zdaniem 17 proc. radców i 7 proc. adwokatów, operację taką mógłby przeprowadzić minister sprawiedliwości. Konsekwentnie adwokaci (93 proc.) i radcowie (78 proc.) uważają, że gdyby ta propozycja została wprowadzona bez akceptacji zainteresowanych samorządów, to doszłoby do naruszenia zasad samorządności.
Mniej zgodne są opinie co do skutków ewentualnego połączenia tych zawodów w tzw. nową adwokaturę. Blisko 60 proc. adwokatów uważa, że doprowadziłoby to do obniżenia jakości usług prawnych, a tylko co dwudziesty twierdzi, że ich jakość poprawiłaby się (jedna trzecia badanych twierdzi, że nie miałoby to wpływu). Wśród radców opinie o ewentualnym pogorszeniu usług prezentuje tylko 13 proc. badanych, a prawie co piąty z nich (19 proc.) twierdzi, że jakość usług uległaby poprawie. Aż dwie trzecie radców jest zdania, że taka reforma nie miałaby wpływu na poziom świadczonych przez nich usług.
Interesujący wynik przyniosły też odpowiedzi na pytanie o stosunek do zawartej w rządowym projekcie możliwości pracy "nowych adwokatów" na podstawie umowy o pracę. Prawie 60 proc. radców uważa, że w przypadku utworzenia jednego zawodu powinna być dopuszczalna możliwość pracy na etacie. W przypadku adwokatów taką możliwość akceptuje tylko 23 proc. badanych, a ponad 70 proc. z nich jest przeciw.
Badanie przeprowadzone zostało w związku z zaplanowanym na 6 marca br. Nadzwyczajnym Zjazdem Adwokatury, który ma zająć stanowisko w sprawie przygotowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości założeń do ustawy, która miałaby połączyć zawody adwokata i radcy prawnego. Na odbytym w dniach 26 - 27 lutego br. zjeździe radców prawnych zaprezentowano wyniki badań wykonanych na zlecenie tego samorządu przez TNS OBOP. Nie było tam jednak pytania o generalny stosunek do połączenia zawodów, tylko o zgodę na taką operację na warunkach określonych w rządowym projekcie. Na tak sformułowane pytanie 49,6 proc. radców powiedziało "tak", a 27 proc. "nie". Reszta nie zna projektu lub nie ma zdania na ten temat.