Obok grupy prokuratorów, według respondentów skalę tego zjawiska zaobserwować można także wśród: adwokatów (54, 2 proc.), sędziów (50, 6 proc.), komorników (48, 8 proc.), służby więziennej (42, 1proc.) w mniejszym stopniu dotyczy to radców prawnych (34, 3 proc.), policjantów (23, 2 proc.) oraz notariuszy (20, 9 proc.)i ławników (17, 3 proc.).
Na ocenę polskiego wymiaru sprawiedliwości bardzo duży wpływmają media, niekiedy przedstawiające pewne zdarzenia w sposób nieprawdziwy. 46 proc. badanych zna słabo sposób funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości i niespecjalnie się tym interesuje. Głównym źródłem wiedzy na tematy wymiaru sprawiedliwości dla 45,3 proc. proc, badanych jest telewizja oraz prasa (17,4 proc.), Internet (15 proc.). Ponad połowa badanych (53 proc.) uważa, że są to dla nich informacje wystarczające, a jedynie co siódma osoba chciałaby na ten temat wiedzieć więcej. Respondenci nie mają także trudności w dostępie do potrzebnych informacji. 63 proc. ankietowanych uważa, że są one łatwo dostępne, jednak 60 proc. osób chciałoby pogłębić swoją wiedzę. Tylko, co ósmy respondent uznał, że dostęp do potrzebnych informacji jest „raczej trudny” bądź „zdecydowanie trudny”. Negatywna ocena działań organów wymiaru sprawiedliwości ma swoje odbicie w braku zaufania Polaków do tychże organów. Pełne zaufanie wyraża jedynie niecałe 9 proc. badanych, a jego brak deklaruje aż 22 proc. Pozostałe wskazania rozkładają się w tendencji rosnącej w kierunku braku zaufania. Podobnie jak w przypadku zjawiska korupcji przodującą grupą są prokuratorzy, którym nie ufa 42,3 proc. badanych oraz sędziowie (41 proc.) i sądy (40,9 proc.)., brak zaufania ujawnia się także w stosunku do służby więziennej (21,1 proc.), choć tu należy zwrócić uwagę iż ponad 55 proc. badanych nie potrafiła ocenić tej instytucji.
Jak wynika z badań, Polacy są słabo poinformowani o specyfice pracy i funkcji służby więziennej, a co za tym idzie, trudno im określić swoją postawę do badanego przedmiotu. Podobna sytuacja miała miejsce przy odpowiedzi na pytania o ocenę zaufania do prokuratorów oraz adwokatów. Osoby, które nie miały styczności z wyżej wymienionymi niechętnie ujawniały swoje zaufanie do danego przedmiotu badania. Największym zaufaniem ankietowani darzą radców prawnych (38,2 proc.) oraz policję (38,1 proc.) Ocena zaufania do komorników, podzieliła respondentów. Ani wśród zwolenników ani przeciwników, nie odnotowano wyraźnej tendencji do ujawniana konkretnej postawy ze względu na uprzedni kontakt z komornikami.
Na ocenę polskiego wymiaru sprawiedliwości bardzo duży wpływmają media, niekiedy przedstawiające pewne zdarzenia w sposób nieprawdziwy. 46 proc. badanych zna słabo sposób funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości i niespecjalnie się tym interesuje. Głównym źródłem wiedzy na tematy wymiaru sprawiedliwości dla 45,3 proc. proc, badanych jest telewizja oraz prasa (17,4 proc.), Internet (15 proc.). Ponad połowa badanych (53 proc.) uważa, że są to dla nich informacje wystarczające, a jedynie co siódma osoba chciałaby na ten temat wiedzieć więcej. Respondenci nie mają także trudności w dostępie do potrzebnych informacji. 63 proc. ankietowanych uważa, że są one łatwo dostępne, jednak 60 proc. osób chciałoby pogłębić swoją wiedzę. Tylko, co ósmy respondent uznał, że dostęp do potrzebnych informacji jest „raczej trudny” bądź „zdecydowanie trudny”. Negatywna ocena działań organów wymiaru sprawiedliwości ma swoje odbicie w braku zaufania Polaków do tychże organów. Pełne zaufanie wyraża jedynie niecałe 9 proc. badanych, a jego brak deklaruje aż 22 proc. Pozostałe wskazania rozkładają się w tendencji rosnącej w kierunku braku zaufania. Podobnie jak w przypadku zjawiska korupcji przodującą grupą są prokuratorzy, którym nie ufa 42,3 proc. badanych oraz sędziowie (41 proc.) i sądy (40,9 proc.)., brak zaufania ujawnia się także w stosunku do służby więziennej (21,1 proc.), choć tu należy zwrócić uwagę iż ponad 55 proc. badanych nie potrafiła ocenić tej instytucji.
Jak wynika z badań, Polacy są słabo poinformowani o specyfice pracy i funkcji służby więziennej, a co za tym idzie, trudno im określić swoją postawę do badanego przedmiotu. Podobna sytuacja miała miejsce przy odpowiedzi na pytania o ocenę zaufania do prokuratorów oraz adwokatów. Osoby, które nie miały styczności z wyżej wymienionymi niechętnie ujawniały swoje zaufanie do danego przedmiotu badania. Największym zaufaniem ankietowani darzą radców prawnych (38,2 proc.) oraz policję (38,1 proc.) Ocena zaufania do komorników, podzieliła respondentów. Ani wśród zwolenników ani przeciwników, nie odnotowano wyraźnej tendencji do ujawniana konkretnej postawy ze względu na uprzedni kontakt z komornikami.