W wyroku wydanym 22 listopada w sprawie Zammit Maempel przeciw Malcie, Trybunał orzekł, że nie naruszono art.8 Konwencji mówiącym o poszanowaniu życia prywatnego i rodzinnego. Skarżący, małżeństwo z dwójką dzieci osiedliło się w domu jednorodzinnym z dala od innych zabudowań, w regionie nazwanym terenem niezamieszkanym. Każdego roku z okazji świąt organizowano w pobliżu ok.150 metrów od ich domu urządzano pokazy sztucznych ogni. Co roku więc bali się o swoje życie i zdrowie oraz bezpieczeństwo. Niekiedy ognie naruszały fundamenty ich domu. Bez skutku apelowali do policji o zaprzestanie tych praktyk, doszło nawet do mediacji, w wyniku której zwiększono odległość i rodzaj fajerwerków. Mimo to nadal pokazy odbywały się i były uciążliwe. Maltański sąd cywilny nie poparł skargi powodów, uznał, że sztuczne ognie są częścią dziedzictwa narodowego i religijnego wyspy. Natomiast hałas nie trwa bez przerwy i odbywa się w określonych ściśle godzinach. Zatem wpływ tych czynników na psychikę i życie prywatne rodziny nie jest zbyt dolegliwy. Sprawę skierowali do Europejskiego Trybunału, który jednak podzielił argumenty sądu krajowego.
Sygnatura 24202/10







![Kodeks karny. Komentarz [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83259/978-83-8438-079-6_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)

![Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83196/978-83-8390-833-5_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)
![AI dla prawników. Sztuczna inteligencja w praktyce zawodów prawniczych [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83262/978-83-8438-070-3_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)