Stanisław Zabłocki: sędzia musi popularyzować prawo
Pytanie do sędziów nie brzmi dziś: czy popularyzować prawo, ale jak to skutecznie robić uważa sędzia Sądu Najwyższego Stanisław Zabłocki. I dodaje, że niezwykle trudną sztuką jest mówienie o trudnych zagadnieniach prawnych w sposób prosty.
[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]Swoją opinię na ten temat sędzia Zabłocki wyraził podczas zorganizowanego we wtorek w warszawskim Pałacu Staszica spotkania, na którym zaprezentowana została wydana właśnie przez Wolters Kluwer książka Ewy Łętowskiej i Krzysztofa Pawłowskiego pt. „O prawie i o mitach”. Ponieważ jednym z tematów poruszanych w tej publikacji są relacje pomiędzy prawem i życiem społecznym, uczestnicy spotkania dyskutowali m.in. o potrzebie popularyzowania prawa w różnych grupach społecznych.
- W pokoleniu moich nauczycieli i jeszcze częściowo w moim pokutował pogląd, że sędziemu nie wypada zajmować się popularyzowaniem prawa. A dlaczegoż to nie wypada? Oczywiście, że wypada! Jest tylko pytanie jak to robić – mówił sędzia Zabłocki. I od razu dodał, że na pewno należy to robić w atrakcyjnej formie, by zainteresować słuchaczy, by choć na moment przykuć ich uwagę.
Zdaniem Stanisława Zabłockiego sędzia powinien to robić, ale nie w każdym miejscu. A na pewno nie w takich, które mogłyby narazić na szwank jego reputację. Mogą to być media, ale nie wszystkie. Raczej nie tabloidy i czasopisma nastawione tylko na rozrywkę. Ale w poważniejszych mediach, szczególnie prowadzących stałe rubryki prawne, sędzia może wyjaśniać problemy prawne lub odpowiadać na pytania czytelników.
Jednak podstawowym obowiązkiem sędziów jest popularyzowanie prawa podczas swojej codziennej pracy. – Sędziowie to robią, nawet jeśli czasem nie zdają sobie z tego sprawy. Jak ten bohater jednej ze sztuk Moliera, który nie wiedział, że mówi prozą. A robią to za każdym razem, gdy ogłaszają orzeczenia. Jeżeli sędziowie mówią, że media zniekształcają w swoim przekazie sens ich wyroków, to trzeba wtedy spytać: a co wy robicie, by temu zapobiec? Czy podejmujecie trud przełożenia istoty swojego rozstrzygnięcia na ludzki język? Żeby ludzie to zrozumieli – mówi sędzia.
Zdaniem Stanisława Zabłockiego sędzia przygotowując się do ogłoszenia wyroku i uzasadnienia powinien opracować krótką, nie więcej niż na dwie minuty, jego syntezę dla nieprawników. I zawarte w tym proste omówienie istoty rozstrzygnięcia powinno być zaprezentowane na początku. Potem może być cały ten wywód prawniczy, który jest konieczny dla uzasadnienia wyroku.
- To nie jest łatwe, bo przygotowanie takiej prostej syntezy – i koniecznie krótkiej – jest często trudniejsze niż napisanie całego uzasadnienia. To jest trudne, ale konieczne – podkreśla sędzia Sądu Najwyższego Stanisław Zabłocki.
Więcej o książce „O prawie i o mitach”>>>
[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif][if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]
