Szkolenie online KSeF dla prawników. Nowe obowiązki kancelarii prawnych 5.03.2026 g. 14:00
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

SN: Wyższe opłaty w zamówieniach publicznych

Od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych wniesionej do sądu po 22 grudnia 2009 roku pobiera się opłatę w wysokości pięciu procent od wartości przedmiotu zaskarżenia - taką uchwałę podjął Sąd Najwyższy 17 grudnia br.

[if gte mso 9]><xml><w:WordDocument><w:View>Normal</w:View><w:Zoom>0</w:Zoom><w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone><w:PunctuationKerning /><w:ValidateAgainstSchemas /><w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid><w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent><w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText><w:Compatibility><w:BreakWrappedTables /><w:SnapToGridInCell /><w:WrapTextWithPunct /><w:UseAsianBreakRules /><w:DontGrowAutofit /></w:Compatibility><w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel></w:WordDocument></xml><![endif][if gte mso 9]><xml><w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"></w:LatentStyles></xml><![endif][if gte mso 10]><style>/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:Standardowy;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}</style><![endif]

Dyrekcja Urzędu Morskiego w Słupsku ogłosiła przetarg na budowę falochronu. Do przetargu przystąpiły dwie spółki polskie, dwie holenderskie i jedna niemiecka Johanna Bunte Banuntemehmung GmbH,&Co KG. Po rozstrzygnięciu przetargu, spółki, które kontraktu nie dostały wniosły odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych, a następnie od orzeczenia KIO – do Sądu Okręgowego. Odwołanie do sądu miało miejsce już po wejściu w życie ustawy o kosztach sądowych, czyli po 22 grudnia 200 roku. Skarga została opłacona według starych stawek przewidzianych ustawą o zamówieniach publicznych, czyli 3 tys. złotych. Natomiast według nowych stawek ta opłata wynosiłaby pięć procent od wartości przedmiotu sporu, czyli 5 mln złotych. Sąd Okręgowy zadając pytanie prawne Sądowi Najwyższemu zwrócił uwagę na rozbieżność orzecznictwa w kwestii kosztów sądowych, zwłaszcza wtedy, gdy przetarg ogłaszany jest przed wejściem w życie nowej ustawy o kosztach sądowych i opłata wnoszona - przed 22 grudnia 2009 r.

- Należy tez rozważyć sytuację, że jeden ze skarżących, który wniósł opłatę wcześniej zapłacił niższą stawkę, a wnoszący skargę później byli zobowiązani do zapłacenia 5 tys. złotych – wyjaśniał na rozprawie Piotr Staroń, przedstawiciel powoda. – A więc z braku przepisów przejściowych należy stosować stare stawki.

Natomiast Skarb Państwa reprezentowany przez Małgorzatę Sieńko z Prokuratorii Generalnej wnosił o nie podejmowanie uchwały, a w razie podjęcia – o zastosowanie stawek nowych.

Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku przedstawiciela Skarbu Państwa i 17 grudnia br. podjął uchwałę następującej treści: Od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych wniesionej do sądu po 22 grudnia 2009 roku pobiera się opłatę w wysokości przewidzianej w art. 34 ustawy z 28 lipca 2005 r. kosztach sądowych w sprawach cywilnych w brzmieniu nadanym ustawą z 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr. 206 z 2009 r. poz. 1591).

Sygnatura akt CZP III 103/10

Polecamy książki prawnicze