SN: sędzia z Gdańska "uzgadniająca wyroki" złożona z urzędu
Sędzia z wydziału karnego sama popełniła przestępstwo umyślne przeciwko wymiarowi sprawiedliwości. Po 13 latach postępowania dyscyplinarnego, Sąd Najwyższy orzekł karę najsurowszą, choć już wcześniej sąd karny zakazał jej wykonywać zawód sędziego.
Sędzia Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe Magdalena P. została obwiniona o to, że rażąco naruszyła przepisy prawa i uchybiła godności sędziego.
Okazało się, że w okresie od sierpnia 2003 r. do co najmniej miesiąca marca 2004 r. pozostając z adwokatem Piotrem P. w bliskiej i mającej charakter uczuciowy znajomości, orzekała w sprawach, w których adwokat ten występował jako obrońca, co mogło budzić wątpliwości co do bezstronności sędziego. Stanowiło to przesłankę do wyłączenia sędziego od udziału w tych sprawach.
SN zawiesił postępowanie
Sąd Najwyższy pierwszy raz rozpatrując apelacje wniesione przez ministra sprawiedliwości i Krajową Radę Sądownictwa przyznał, że środki odwoławcze są zasadne. Jednak zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowania karnego.
Sędzia Magdalena P. została skazana wyrokiem karnym na dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na pięć lat i 10 tys. zł grzywny. A także - karę pozbawienia wykonywania zawodu. Warto dodać, że od 2005 r. obwiniona była zawieszona w czynnościach sędziego.
Czytaj też>> SN uratował sędziego od kary złożenia z urzędu
W sierpniu 2017 r. sprawa wróciła do Sądu Apelacyjnego- Sądu Dyscyplinarnego w Gdańsku. Wyrok zapadł 10 października 2017 r. i uznał winę sędzi Magdaleny P. Zastosował karę najsurowszą - złożenie z urzędu. Sąd stwierdził, że popełnienie przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości dyskwalifikuje sędziego.
Najsurowsza kara była słuszna
Od tego wyroku Magdalena P. złożyła odwołanie, twierdząc m.in., że pozbawiono ją prawa do obrony. A także zarzuciła sądowi, iż nie opisał dokładnie czynu.
Sąd Najwyższy w wyroku z 5 czerwca br. utrzymał w mocy karę złożenia z urzędu.
Jak podkreślił sędzia sprawozdawca Bohdan Bieniek sędzia Mgadalena P. nie jest sędzią od kilku lat, gdyż po wszczęciu postępowania dyscyplinarnego zastała zawieszona, a następnie stosunek służbowy wygasł na skutek prawomocnego wyroku karnego (według art. 118 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych).
- Negatywne zachowanie obwinionej Magdaleny P. było na tyle czytelne, że trudno w tej sprawie prowadzić rozważania co do wymiaru kary, zwłaszcza, że winna była popełnienia umyślnego przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości - powiedział sędzia Bieniek.
Zarzut pozbawienia prawa do obrony okazał się niezasadny, gdyż obwiniona wiedziała o terminie rozprawy, nie stawiła się na nią i nie okazała zwolnienia lekarskiego.
Sygnatura akt SNO 11/18, wyrok z 5 czerwca 2018 r.
