W sprawie rejestrowej o wpis zmian, wnioskodawca domagał się ujawnienia w rejestrze przedsiębiorców zmian w składzie osobowym jego wspólników.
Wniosek został oddalony przez Sąd Rejonowy 7 października 2011 roku.
Uzasadniając dokonaną odmowę wpisu do rejestru przedsiębiorców wspólników posiadających 10 proc. i więcej kapitału zakładowego Sąd Rejonowy wskazał, że przyczyną oddalenia wniosku w tym zakresie było nie złożenie przez wnioskodawcę – mimo wezwania – umów sprzedaży udziałów, uzasadniających zmiany w dotychczasowym składzie wspólników. Postanowienie Sądu Rejonowego zostało zaskarżone apelacją przez wnioskodawcę, który zarzucił Sądowi Rejonowemu obrazę przepisu art. 188 § 3 k.s.h. i art. 23 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym i w oparciu o takie zarzuty domagał się zmiany zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie jego wniosku o wpis zmiany składu wspólników.
Sąd Apelacyjny w Krakowie powziął poważne wątpliwości czy wpisu do rejestru przedsiębiorców dokonuje się na podstawie nowej listy wspólników (art. 188 § 3 k.s.h.) czy też należy przedstawić sądowi umowę zbycia udziałów (art. 180 k.s.h)?
Sąd Najwyższy 6 czerwca br. podjął uchwałę, w której stwierdził, że sąd rejestrowy przy zmianie wpisu do rejestru przedsiębiorców wspólników posiadających co najmniej 10 % kapitału zakładowego sąd może żądać przedstawienia umowy, na podstawie której nastąpiło przeniesienie udziałów.
Jak wyjaśniał sędzia sprawozdawca prof. Wojciech Katner z uchwały wynika, że sąd rejestrowy może, ale nie musi zażądać przedstawienia umowy, jeśli poweźmie wątpliwości, co do prawdziwości zgłoszonych danych, zgodnie z art. 23 ust.2 ustawy o KRS. Sąd może też dokonać wpisów na podstawie innych dowodów.
Sygnatura akt III CZP 22/12
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Prawa i obowiązki wspólników
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
