SN: rozszerzony skład wyjaśni czym jest interes prawny

Sąd Najwyższy powinien w powiększonym składzie rozstrzygnąć, czym jest gravamen w postępowaniu cywilnym oraz jakie skutki jego brak wywiera na wniesiony środek zaskarżenia - uważa prezes SN.

We wniosku zwraca uwagę, że orzecznictwie Sądu Najwyższego istnieją rozbieżności co do tej kwestii. Przede wszystkim niektóre składy SN uważają istnienie gravamen za przesłankę do wniesienia środka zaskarżenia, co - przy stwierdzeniu braku interesu prawnego- skutkuje odrzuceniem całego środka bez merytorycznej oceny jego zasadności. Inne łagodniej podchodzą do sprawy i uznają, że brak gravamen może być jedynie przyczyną oddalenia skargi. Powoduje to duże różnice w orzecznictwie sądów.
Co więcej, różne składy SN inaczej definiują samo pojęcie interesu prawnego. Dlatego prezes SN chce, by powiększony skład ustalił, czy interes prawny zawiera się jedynie w różnicy między zgłoszonym wcześniej żądaniem a żądaniem uwzględnionym w sentencji rozstrzygnięcia, czy też jest pojęciem szerszym i występuje także , gdy zaskarżone orzeczenie jest zgodne z żądaniem skarżącego, ale nie zapewnia mu wszystkich możliwych korzyści - w tym także gdy można podważyć jego stabilność, ponieważ nie jest zgodne z obowiązującymi przepisami.

Monika Sewastianowicz