Zdaniem SN, odpowiedzialność Skarbu Państwa na podstawie art. 448 k.c. za krzywdę wyrządzoną tym naruszeniem nie zależy od winy. Uchwała SN stwierdza, że samo umieszczenie w przepełnionej celi wystarczy do zasądzenia zadośćuczynienia. Wykazanie winy zakładu karnego nie jest konieczne. Zawsze jednak sąd powinien indywidualnie badać, czy doszło do naruszenia dóbr osobistych.
Z pytaniem do poszerzonego składu Sądu Najwyższego zwrócił się jego pierwszy prezes, ponieważ orzecznictwo SN w tej dziedzinie było rozbieżne.
SN: Państwo odpowiada za umieszczenie w przeludnionej celi
Izba Cywilna Sądu Najwyższywy wydała 18 października 2011 r. uchwałę, zgodnie z którą umieszczenie osoby pozbawionej wolności w celi o powierzchni przypadającej na osadzonego mniejszej niż 3 metry kwadratowe może stanowić wystarczającą przesłankę stwierdzenia naruszenia jej dóbr osobistych.