SN: Państwo odpowiada za umieszczenie w przeludnionej celi

Izba Cywilna Sądu Najwyższywy wydała 18 października 2011 r. uchwałę, zgodnie z którą umieszczenie osoby pozbawionej wolności w celi o powierzchni przypadającej na osadzonego mniejszej niż 3 metry kwadratowe może stanowić wystarczającą przesłankę stwierdzenia naruszenia jej dóbr osobistych.

Zdaniem SN, odpowiedzialność Skarbu Państwa na podstawie art. 448 k.c. za krzywdę wyrządzoną tym naruszeniem nie zależy od winy. Uchwała SN stwierdza, że samo umieszczenie w przepełnionej celi wystarczy do zasądzenia zadośćuczynienia. Wykazanie winy zakładu karnego nie jest konieczne. Zawsze jednak sąd powinien indywidualnie badać, czy doszło do naruszenia dóbr osobistych.
Z pytaniem do poszerzonego składu Sądu Najwyższego zwrócił się jego pierwszy prezes, ponieważ orzecznictwo SN w tej dziedzinie było rozbieżne.