SN jutro podejmie uchwały w trzech ważnych sprawach karnych
W środę 30 marca Izba Karna Sądu Najwyższego zajmie się trzema pytaniami prawnymi, które spowodowały poważne wątpliwości sędziów. Problemy dotyczą tajemnicy bankowej, prawa łowieckiego i przestępstw podobnych.
Sąd Rejonowy spytał, czy bankowi zobowiązanemu postanowieniem prokuratora do udzielenia informacji stanowiących tajemnicę bankową służy zażalenie na to postanowienie. Jeżeli tak, to czy zażalenie to rozpoznaje prokurator bezpośrednio przełożony, czy sąd?
Jeżeli sąd, to czy sąd właściwy do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji, czy sąd rejonowy, w którego okręgu jest prowadzone postępowanie?
Sąd Okręgowy w Olsztynie miał wątpliwości, jakie przepisy postępowania (cywilne, karne) winien stosować sąd okręgowy, rozpoznając w trybie art. 33 ust. 6 ustawy z 13 października 1995 r. Prawo łowieckie "odwołanie" w sprawie utraty członkostwa w kole łowieckim, nabycia lub utraty członkostwa w Polskim Związku Łowieckim oraz od orzeczeń i postanowień kończących postępowanie dyscyplinarne?
Z kolei inny Sąd Okręgowy chciałby podjęcia uchwały w sprawie przestępstw tego samego rodzaju. Czy są to przestępstwa: godzące w takie samo dobro prawne, czy przestępstwa godzące w różne dobra prawne, a w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie - które kryteria są rozstrzygające dla oceny, że dwa nieidentyczne dobra prawne są dobrami jednorodzajowymi?
Sędziami sprawozdawcami będą Stanisław Zabłocki, Zbigniew Puszkarski i Włodzimierz Wróbel.
| Dowiedz się więcej z książki | |
 | Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2015
 |
