Sejm: nie można wnosić o wyłączenie komornika w nieskończoność
Zdaniem przedstawiciela Sejmu ustawa o komornikach sądowych nie jest sprzeczna z prawem do sądu. Nie ogranicza w żaden sposób możliwości złożenia wniosku o wyłączenie komornika, a więc nie niweczy gwarancji jego bezstronności.
[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif][if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif][if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]
Trybunał Konstytucyjny 12 kwietnia rozpozna skargę konstytucyjną w sprawie zgodności ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, w zakresie w jakim wyłącza możliwość zaskarżenia postanowienia sądu w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie komornika, z prawem obywatela do sądu (art.45 Konstytucji).
Skargę wniosła spółka O. Wytwórnia Konstrukcji Stalowych, która15 lutego 2010 r. złożyła wniosek o wyłączenie komornika sądowego i asesora komorniczego komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowcu Świętokrzyskim. Wniosek ten został oddalony postanowieniem z 21 czerwca 2010 r. przez Sąd Rejonowy Wydział I Cywilny w Ostrowcu Świętokrzyskim. Skarżąca spółka złożyła zażalenie na to postanowienie, które zostało odrzucone. Sąd wskazał, że zażalenie jest niedopuszczalne, podobnie orzekł Sąd Okręgowy w Kielcach.
Zdaniem posła Wojciecha Szaramy, który będzie reprezentował Sejm przed Trybunałem zaskarżony przepis jest zgodny z konstytucyjną zasadą dostępu obywateli do sądu. Sama instytucja wyłączenia komornika, zarówno z mocy ustawy jak i na wniosek, jest w pełni uzasadniona z punktu widzenia rzetelnego wykonywania czynności egzekucyjnych. W równej mierze służy zapewnieniu realnej bezstronności komornika, jak i umacnianiu autorytetu wymiaru sprawiedliwości.
- Kwestionowana regulacja nie ogranicza w żaden sposób możliwości złożenia wniosku o wyłączenie komornika, a więc nie niweczy celu, dla którego została ona uchwalona – twierdzi Wojciech Szarama. - Jak wynika z uzasadnienia skargi konstytucyjnej, skarżąca złożyła taki wniosek przynajmniej dwukrotnie. Przepisy nie wprowadzają bowiem w tym zakresie ograniczeń. Oddalony wniosek może zostać ponowiony, a dopiero w sytuacji, kiedy jest oparty na tych samych okolicznościach (podstawach faktycznych), sąd ma obowiązek go odrzucić – dodaje poseł. Przeciwdziała to składaniu wniosków w nieskończoność.
