Równolegle Rzeczpospolita opublikowała wyniki swojego sondażu na temat propozycji zmian w ustawie sędziowiowskiej. Prezesi sądów okręgowych uważają obecny nadzór ministra sprawiedliwości za wystarczający, a miejscami nawet zbyt rozległy wynika z ankiety Rzeczpospolitej Z siedmioma pytaniami dotyczącymi propozycji zmian w ustawie sędziowskiej gazeta zwróciła się do prezesów wszystkich sądów okręgowych. Pytano o kwestie najbardziej dyskusyjne i bulwersujące środowisko: zakres nadzoru ministra nad sądami, wprowadzenie okresowych ocen, likwidację małych sądów, pełną jawność oświadczeń majątkowych.
Wniosek po analizie odpowiedzi nadesłanych do redakcji jest jednoznaczny: sędziowie nie chcą zmian w nadzorze nad swoją profesją. W tej sprawie uczestnicy ankiety zarówno z mniejszych jak i największych sądów są zgodni. To bardzo delikatne sprawy ocenił sędzia Stanisław Dąbrowski, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa. I dodaje, że w każdej dyskusji temat zmian w nadzorze budził kontrowersje.
(Źródło: Rz/IAR/KAW)