Sędzia sam zdecyduje czy uzasadnienie orzeczenia będzie ustne

Wprowadzona zostanie możliwość upoważnienia sędziego do decydowania, że sporządza ustne uzasadnienie z mocą pisemnego, a strona występująca o nie dostanie transkrypcję.

Ministerstwo Sprawiedliwości zaproponowało kilka rozwiązań dotyczących sporządzania ustnych uzasadnień do wyroków cywilnych. Przede wszystkim będzie można je stosować, gdy sprawa nie jest zawiła i zawiera jedan lub dwa wątki prawne - wyjaśnia wiceminister sprawiedliwości prof. Jacek Gołaczyński.
Sędzia Tomasz Kałużny prezes Sądu Rejonowego w Białymstoku współpracuujący z ministerstwem w tworzeniu projektów dodaje, że obecnie o transkrypcji decyduje prezes sądu, a nie sędzia. Takie ustne uzasadnienie będzie musiało jednak spełniać podstawowe wymogi pisemnego (z art 328 § 2 kodeksu postępowania cywilnego). Należałoby podawać fakty, które sąd uznał za udowodnione, na których się oparł, i wyjaśnić podstawę prawną wyroku z przytoczeniem przepisów. Zdaniem sędziego Kałużnego nagrywanie rozpraw ii zwięzłość wypowiedzi to trendy cywilizacyjne. Tej zwięzłości trzeba się nauczyć. Uzasadnienie zaraz po rozprawie będzie ją kończyć, nie będzie zabierania pracy do domu. A zatem spowoduje to oszczędność czasu i większe bezpieczeństwo.

Warto przypomnieć, że w ubiegłym roku każdy sędzia napisał średnio 64 uzasadnienia.

Źródło: Konferencja Wolters Kluwer, 31 maj 2012 r. i "Rzeczpospolita"