Sąd zapłaci byłemu komendantowi z Katowic za przewlekłe postępowanie

Sąd Apelacyjny w Szczecinie stwierdził, że w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w Szczecinie, w sprawie gen. M.K., byłego komendanta wojewódzkiego policji w Katowicach, nastąpiła przewlekłość postępowania, przez co naruszone zostało jego prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz gen. M.K. 10 tysięcy złotych.

Prokuratura zarzuca byłemu komendantowi zarzuca przekroczenie uprawnień w związku z pełnieniem funkcji publicznej, m.in. poprzez ujawnienie tajemnicy państwowej oraz służbowej, utrudnianie postępowania karnego, przyjęcie korzyści majątkowej oraz groźbę użycia broni palnej wobec funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, wywierając w ten sposób wpływ na czynności urzędowe organu administracji rządowej.

W sprawę zaangażowała się Helsińska Fundacja Praw Człowieka, która zwróciła się do prezesa Sądu Okręgowego z prośbą o zbadanie sprawy oraz podjęcie działań, mających na celu przyspieszenie postępowania w sprawie gen. M.K., które toczy się już od 5 lat.
Gen K. w sierpniu 2009 r. złożył do Sądu Okręgowego wniosek o prowadzenie całego postępowania sądowego od początku z uwagi na fakt, iż od ostatniej czynności dowodowej w sprawie upłynęło 17 miesięcy. Sąd nie uwzględnił wniosku, stwierdzając na wstępie, iż: „M.K. już w pierwszym zdaniu uzasadnienia swego wniosku mija się z prawdą, gdy twierdzi, że od ostatniej czynności dowodowej w sprawie minęło 17 miesięcy. Ostatnia czynność dowodowa miała miejsce 1 września 2008 r., a więc minęło od niej 12 miesięcy, co niewątpliwie jest okresem znacznym, ale mniejszym niż sugerowany przez oskarżonego.” Sąd stwierdził ponadto, że: „ M.K. dołożył starań, aby postępowanie to możliwie przewlec.”
Dnia 14 września 2009 r. K. zwrócił się do prezesa Sądu Okręgowego z prośbą o zbadanie sprawy w trybie nadzoru administracyjnego, stwierdzając, iż „ uzasadnienie do tegoż postanowienia (…) zawiera elementy nieprawdziwe (…) albowiem nie znajdują podane tam fakty żadnego potwierdzenia w aktach i dokumentach.”
Helsińska Fundacja Praw Człowieka w swoim liście do prezesa Sądu Okręgowego zwróciła uwagę na fakt, iż Europejski Trybunał Praw Człowieka zasądził już na rzecz gen. K. odszkodowanie za zbyt długie stosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania w tym postępowaniu. Zdaniem Fundacji dwunastomiesięczna przerwa w obradowaniu sądu może przyczyną kolejnej skargi przeciwko Polsce, tym razem ze względu na przewlekłość prowadzonego postępowania (art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka). Zdaniem Fundacji długotrwałość postępowania karnego jest w przypadku K. tym bardziej uciążliwa, że po uchyleniu tymczasowego aresztowania Sąd zastosował wysokie poręczenie majątkowe.