Sąd Najwyższy utrzymał wyroki za lincz we Włodowie
Trzej bracia W. są już ostatecznie skazani na 4 lata więzienia w zawieszeniu za głośny lincz na recydywiście we Włodowie. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się rażącego naruszenia prawa wyroku Sądu Apelacyjnego. Uznał też, że nie ma potrzeby powoływać nowych świadków ani dokonywać kolejnej wizji lokalnej i oddalił kasację obrony, która chciała zwrotu sprawy do I instancji.
[if gte mso 9]><xml><w:WordDocument><w:View>Normal</w:View><w:Zoom>0</w:Zoom><w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone><w:PunctuationKerning /><w:ValidateAgainstSchemas /><w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid><w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent><w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText><w:Compatibility><w:BreakWrappedTables /><w:SnapToGridInCell /><w:WrapTextWithPunct /><w:UseAsianBreakRules /><w:DontGrowAutofit /></w:Compatibility><w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel></w:WordDocument></xml><![endif][if gte mso 9]><xml><w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"></w:LatentStyles></xml><![endif][if gte mso 10]><style>/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:Standardowy;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}</style><![endif]Sąd Najwyższy w Izbie Karnej po rozpoznaniu kasacji obrońców skazanych braci W. z 19czerwca 2009 r. postanowił je oddalić jako oczywiście bezzasadne.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 19 czerwca 2009 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie, którym Sąd ten na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 2 i § 6 pkt 1 k.k.wymierzył skazanym kary po cztery lata pozbawienia wolności.
Obrońcy w kasacjach wniesionych na korzyść trzech skazanych podnosili zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego i wnosili o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz utrzymanego nim w mocy wyroku sądu I instancji i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
- Sytuacja braci W. jest korzystna. Pozostają oni na wolności, gdyż skorzystali z prawa łaski - mówiła po rozprawie obrońca oskarżonych, adwokat Małgorzata Lubieniecka. Nie zgadzają się jednak z wyrokiem, który uznaje ich za winnych morderstwa.
Adwokat podkreśliła, że oskarżeni odbywają teraz 10-letni okres próby. I nie wykluczone, że po ujawnieniu nowych okoliczności sprawy - będzie ona wznowiona.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 19 czerwca 2009 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie, którym Sąd ten na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 2 i § 6 pkt 1 k.k.wymierzył skazanym kary po cztery lata pozbawienia wolności.
Obrońcy w kasacjach wniesionych na korzyść trzech skazanych podnosili zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego i wnosili o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz utrzymanego nim w mocy wyroku sądu I instancji i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
- Sytuacja braci W. jest korzystna. Pozostają oni na wolności, gdyż skorzystali z prawa łaski - mówiła po rozprawie obrońca oskarżonych, adwokat Małgorzata Lubieniecka. Nie zgadzają się jednak z wyrokiem, który uznaje ich za winnych morderstwa.
Adwokat podkreśliła, że oskarżeni odbywają teraz 10-letni okres próby. I nie wykluczone, że po ujawnieniu nowych okoliczności sprawy - będzie ona wznowiona.
