Powódka domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego kwoty ok. 130.000 zł tytułem zwrotu pożyczki. Pozwany kwestionował zawarcie umowy i domagał się oddalenia powództwa.
Sądy obu instancji uznały, że powództwo było zasadne w zakresie kwoty 114.000 zł., a w pozostałym zakresie zostało oddalone.

Strony zawarły w 2011 r. umowę pożyczki. Umowa została zawarta w formie ustnej. Powódka miała zaufanie do pozwanego i nie uważała wówczas za potrzebne by zawrzeć umowę w formie pisemnej. Pożyczki udzielono na prywatne cele pozwanego. Na przestrzeni kilku miesięcy powódka dokonała licznych przelewów na rachunek bankowy pozwanego. Część z przelewów była opatrzona tytułem „pożyczka”. Wartość tak przelanych pieniędzy wyniosła 91.400 zł. Powódka zleciła także inne przelewy na rzecz pozwanego, w ich przypadku jednak podając inne tytuły operacji bankowych. Nadto powódka przekazała pozwanemu gotówką 22.600 zł. Pozwany w żadnej formie nie zwrócił uwagi powódce, że przelewy na jego konto z tytułu pożyczki są niewłaściwe. Po pewnym czasie strony zaczęły ze sobą współpracować w ramach działalności gospodarczej, co jednak nie miało związku z udzielonymi pożyczkami. Powódka bezskutecznie wzywała pozwanego do zwrotu pożyczonych pieniędzy. Po pewnym czasie powódka zrezygnowała z prowadzenia wspólnie z pozwanym działalności gospodarczej.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Pożyczka

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[320,120,86,1,1],"dataValuesNormalized":[13,5,4,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Akty prawne","Procedury"],"colors":["#EA8F00","#940C72","#007AC3","#85BC20","#E5202E"],"maxValue":528,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni