Powód domagał się zasądzenia od pozwanego ubezpieczyciela na swoją rzecz kwoty 76.000 zł z odsetkami. Powód wskazał, że doznał poważnych obrażeń w wyniku wypadku komunikacyjnego, za który odpowiada pozwany. Powód podniósł, że na skutek wypadku doznał poważnych cierpień fizycznych i psychicznych, a pozwany dobrowolnie przyznał mu jedynie 13.000 zł.

Sąd Okręgowy w Katowicach uwzględnił w całości żądanie pozwu co do dochodzonej należności głównej, przy czym oddalił żądanie pozwu jak chodzi o znaczną część dochodzonych odsetek. Wyrok zaskarżyły obie strony. Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił wyrok w ten sposób, że obniżył przyznaną sumę zadośćuczynienia powodowi do kwoty 47.000 zł. Jednocześnie sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji wadliwie wyliczył należne powodowi odsetki i zasądził je od dnia 1 listopada 2014 r., tak jak tego domagał się powód w pozwie.

Ustalenia sądów

Powód, prawidłowo poruszając się rowerem, został potrącony przez kierowcę samochodu, za którego odpowiedzialność cywilną ponosi strona pozwana. W wyniku wypadku kręgosłup rowerzysty uległ złamaniu. Stwierdzono u niego pourazowe zaburzenia stresowe. Powód doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu. W szpitalu wszczepiono mu implanty do kręgosłupa. Po hospitalizacji powód źle się czuł, był unieruchomiony. Wymagał pomocy innych osób. Po leczeniu szpitalnym powód miał problemy z poruszaniem się. Był rehabilitowany. Stale pozostaje pod obserwacją lekarzy. Z powodu odczuwania nieustannego bólu powód przyjmuje leki uspokajające i przeciwbólowe. Korzysta z pomocy psychologa. Powód na skutek wypadku stał się bardziej nerwowy. Obecnie nie może jeździć na rowerze. Powód został zaliczony do osób z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności. W toku postępowania likwidacyjnego pozwana wypłaciła powodowi 13.000 zł tytułem zadośćuczynienia, choć pozwany wnioskował o przyznanie wyższej kwoty.

LEX Linie Orzecznicze
Artykuł pochodzi z programu LEX Linie Orzecznicze
Już dziś wypróbuj funkcjonalności programu. Analizy, komentarze, akty prawne z interpretacjami


Podstawa roszczenia powoda

Na podstawie art. 444 § 1 k.c. w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu. W myśl art. 445 § 1 k.c. sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę - w wypadkach przewidzianych w art. 444 k.c.

Wygórowane zadośćuczynienie

Zdaniem sądu okręgowego, powód powinien uzyskać od strony pozwanej zadośćuczynienie w kwocie 76.000 zł. W ocenie sądu odwoławczego, przyznane zadośćuczynienie było zbyt wysokie. Sąd apelacyjny uznał, że biorąc pod uwagę natężenie cierpień fizycznych i psychicznych powoda, rozmiar trwałego uszczerbku na zdrowiu doznanych po wypadku uzasadnione jest przyznanie mu łącznego zadośćuczynienia w kwocie 60.000 zł. Sąd ten wskazał, że skoro powód uzyskał zadośćuczynienie w wysokości 13.000 zł, to należało mu zasądzić brakującą kwotę - 47.000 zł. Przyznanie mu zadośćuczynienia w łącznej wysokości 89.000 zł byłoby zawyżone.

Należne odsetki

Sąd odwoławczy zwrócił uwagę, że powód miał prawo żądać zasądzenia odsetek od przyznanej sumy zadośćuczynienia już od dnia 1 listopada 2014 r. Zadośćuczynienie jest świadczeniem pieniężnym. Z jego bezterminowego charakteru wynika to, że winno być ono uregulowane na wezwanie wierzyciela w takim zakresie, który ostatecznie uznany zostanie za uzasadniony. Pozwany w toku postępowania likwidacyjnego był wezwany przez powoda do przyznania zadośćuczynienia. Po upływie 30 dni od dnia wezwania, powód mógł więc domagać się poza sumą zadośćuczynienia także odsetek. Stąd sąd zasądził zadośćuczynienie z odsetkami liczonymi od 1 listopada 2014 r.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9.05.2017 r., I ACa 1160/16, LEX nr 2308673